400D ou 30D

[syn]

@AlecF : Bon bin maintenant fais nous voir tes photos.... histoire qu'on regrette d'avoir acheté un 350d ou un 400d...

[Helios]

Je suis prêt : je tiens le 350D par la fenêtre, au signal je le lache

[Nicaz]

J'ai longuement hésité également entre le 400D et le 30D. Pour finalement acheté un 30D de Démo à 850€, a priori comme neuf (je le reçois samedi), garantie 2 ans et cash back de 100€. Tout cela chez un revendeur agrée... Ce qui fait l'appareil à 750€. Comparé à un 400D neuf, je ne me suis pas posé la question bien longtemps! Tout cela m'a laissé du budget pour également prendre un L histoire de profiter pleinement de mon boitier.

[Jim56]

Je me joins à vous.... car je viens de revendre mon 300d En fait perso j'hésite aussi entre le 30d et le 400d.
En fait j'ai voulu changé mon 300d pour avoir un meilleur AF. De plus j'ai vu je ne sais où que le 30d avait une "vrai mesure spot".
Donc j'aimerais savoir si c'était vrai pour la mesure spot sur le 30d?

D'avance merci pour votre réponse

[AlecF]

@AlecF : Bon bin maintenant fais nous voir tes photos.... histoire qu'on regrette d'avoir acheté un 350d ou un 400d...

Ne venez pas m'accuser de ne pas lire le forum si tu ne lis pas mon post comme il faut. Je vais seulement l'acheter le mois prochain et je suis en train d'allonger les billets dans l'enveloppe.


Je trouve quand même cette discussion assez élitiste et manichéenne ...

[canon-passion]

Cette discussion n'est ni élitiste, ni manichéenne! on ne peut simplement pas te laisser dire qu'un 30D produit des meilleurs images qu'un 400D, ni que le boitier est semi pro.

Après personne ne crache sur le 30D. On te dit simplement qu'avec un budget serré il vaut mieux acheter un 400D avec un 18/50 f/2.8, qu'un 30D avec le 18/55 d'origine. maintenant si tu as le budget pour prendre un 30D avec un 18/50 f/2.8, voir un 17/55 f/2.8 IS c'est encore mieux!

On essaye simplement d'expliquer que le boitier est secondaire (dans cette gamme d'appareil, il n'est pas question de les comparer avec le 5D ou le 1Ds MKII, quoique...) et que le plus important c'est les optiques.

Combien de photographes voit on avec un superbe 30D, voir un 5D ou D200 et des culs de bouteille dessus, tout ça parce qu'ils ont tout investi dans le boitier et rien dans les optiques!

[giorgioeos]

A propos du 17/55 f/2.8 IS Canon-Passion, n'avais-tu pas annoncé un test (une journée avec ...) pour bientôt?

[canon-passion]

A propos du 17/55 f/2.8 IS Canon-Passion, n'avais-tu pas annoncé un test (une journée avec ...) pour bientôt?

Pas eu le temps de le tester suffisamment longtemps! le titre "une journée avec" n'est pas qu'un titre, quand je teste, c'est effectivement au moins une journée, voir plus! Mais entre le travail, la vie de famille, le forum, j'ai plus assez de 24h dans une journée! )

Le peu que j'ai pu tester sur cet objectif confirme cependant ce que l'on lit un peu partout, il est vraiment excellent!

Vous trouverez d'ici peu sur le forum, un test sur le 100 f/2.8 USM macro et sur le 12/24 f/4 Tokina, ils sont déjà faits, reste juste la mise en page (à ce propos on va changer de présentation, on va s'orienter sur un format PDF téléchargeable).

Et en préparation un test sur le 50/500 Sigma.