400D ou 30D

[Bob-74]

Il manque quand même le 1/8000 ...

Bon moi j'ai commandé un 400D et je vous prépare un test inédit entre le 1Ds (11,2 MP en 24X36) et le 400D (10,1 MP en APS-C)

On ne doit pas prendre souvent au 1/8000..
Je ne sais même pas si j'ai photographié au 1/4000°. :34:

Et vivement le test entre 400D (tout plastoc) et 1Ds (vrai tout métal lui), mais sur la qualité des photos qui en sortent.
MERCI.
Je voulais faire de même avec le 300D et le 5D, mais vraiment pas le temps en ce moment (surcharges de travail et nécessités familiales).

[canon-passion]

On ne doit pas prendre souvent au 1/8000..
Je ne sais même pas si j'ai photographié au 1/4000°. :34:

Et moi ça m'arrive! Du moins cela m'arrivait avec le 70/200 à f/2.8 pour avoir un fond bien flou, je restais a f/2.8 et en plein été, la vitesse monte vite! même à 50 ISO!

Pour le test, c'est vrai que moi je me fout complétement de l'apect du boitier, seules les photos comptent! je ne m'appelle pas Chasseur d'Images !

[norbert]

Salut,
Et ben moi, j'ai le cerveau en compote.
J'ai vendu pas mal de truc et je me retrouve avec un budget d'environ 1200€
Je voulais vendre mon 350D état niquel, plus sous garantie, sans la boite , 7000 déclenchements avec un 18-55 USM dans les 400€ pour un 30D d'occas ou un 400D neuf.
Mais à force de lire, mon cerveau fait du yoyo :rudolph:
En plus, maintenant ça me fait mal au coeur de le bradé à ce prix.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHH
Si je passe au 30D, c'est pour la qualité du boitier et l'AF et l'écran.
Mais je fais pas mal de crop et 10M, ça peut être pas mal aussi mais je repart sur un boitier "plastoc"
Mais je crois que je plus "raisonnable" serait un 17-40 L et un 50 1.4 USM :34: ou un 100-400.
M'enfin, je vais aller photographier des vaches dans le champs d'à coté. Ca va me changer les idées vu que mon fils de 6 semaines ne veut pas me dire quoi faire

Norbert

[Bob-74]

Pour le test, c'est vrai que moi je me fout complétement de l'apect du boitier, seules les photos comptent! je ne m'appelle pas Chasseur d'Images !

Idem, comme je le dis sur un autre fil, chassis polycarbonate renforcé et coque ABS ou coque magnésium (trés fine) ça ne change rien à la qualité d'image.
Ce qui m'a fait prendre le 5D c'est d'abord son viseur, son capteur, mais pas sa coque métal.
Sinon, si j'avais voulu métal, j'aurai pris le 1D Mk2 ou le 1DS (ça c'est tout métal) ou son remplaçant (j'avais les soussous économisés depuis 25 ans).
Dans le 350D, ce que je n'aime pas, ce n'est pas sa petite taille, mais sa petite poignée (et je ne veux pas de grip (du moins pas encore) sauf si on me l'offre, je le prends.

Par contre, CI (que je ne défends pas) ne critique pas les DSLR en "plastique" et, dans son dernier numéro, l'explique trés bien.