J'ai longtemps étudié la question.

Le 400 D n'a pas la mesure spot. Ca peut gêner certains de ne pas avoir cette mesure. Beaucoup ne l'utilisent pas.

Le 5D est un full frame, et sans doute un autofocus plus précis à condition d'utiliser des objectifs qui ouvre à 2.8 ou plus grande ouverte. Mesure spot 3% etc, mais domage pour le viseur 95 %.

Le 30 D est une sorte de petit 5D (capteur APS-C 8Mpix, mesure spot, et 5 images/secondes.

Maintenant en fonction de l'utilisation:
- Studio, paysage -> 5D (grande définition, full frame, viseur de folie par rapport au 400D). Nécessite souvent des lentilles de qualité.

- Sport -> 30D (à cause de la motorisation)

- 400 D -> très bon boitier, qui donne des résultats tout aussi bon.

Ceci dit, il ne faut pas cantonner ces boiters aux utilisations écrites ici. Ils peuvent tout faire. La seule limite c'est ton imagination.

Je ne trouve pas spécialement que le 5D se rapproche plus d'un argentique que les autres, si ce n'est pour la taille du capteur.

Tant qu'à parler de 5D, je crois que le 1D mark II est au meme prix. Pourquoi écarter celui là. 45 collimateurs AF, ultra rapide, motorisation de folie, grands photo-sites, etc...