Choix de boitier !

[hummelfX]

Bonjour à tous,

Je débarque ici car j'envisage de changer de marque de boitier. Pour le moment j'ai un K10D qui me donne satisfaction dans pas mal de cas, mais pas tous, en particulier pour l'animalier/sport auto/spoting.

En effet, ma pratique m'impose d'avoir un AF performant, or ce pentax n'est pas réputé pour exceller là dedans :clown: . Deuxième et dernier point qui m'ennuie avec cet appareil sa montée en ISO qui n'est plus au niveau de ce qui se fait actuellement (400iso max, sinon à 800iso je trouve que le bruit est trop marqué, même en RAW+traitement).

Bref, je n'ai pas un budget énorme, mais je pense à investir dans le couple 40D + 100-400 L IS USM, les deux points critiques étant l'AF et la sensibilité.

J'attends surtout l'avis des amateurs avertis et des pros qui pourraient utiliser ce boîtier.

Mes alternatives chez canon niveau boitier...je ne sais pas, mais un D300 me fait de l'oeil aussi (pas sûr d'avoir le budget pour le boitier du coup ! et les optiques sont un peu plus chères je pense).

Merci d'avance pour vos conseils éclairés :thumbup:

[browning]

pour le d300 on va pas pouvoir t'aider, ce n'est pas la bonne crèmerie.

pour le 40d et d'autres boitiers , avec un minimum de recherche tu trouveras tout ce que tu veux.
le forum est très fourni en sujets et bonnes infos!
faut juste prendre le temps de chercher et lire, plutôt que d'attendre que les infos viennent à toi.

tu en as pour des journées à tout lire!

[viperpaulo]

Bonjour,

As-tu pensé aux focales fixes ? je pense notamment au 300f4L et 400f5.6L, en commençant par un 300, tu auras une qualité un peu supérieure au 100-400 et tu seras plus lumineux !
Pour l'AF je pense que tu n'auras pas de soucis avec le 40D même s'il ne sera pas aussi rapide qu'un série 1 ou que le 7D...
A+

[hummelfX]

pour le d300 on va pas pouvoir t'aider, ce n'est pas la bonne crèmerie.

pour le 40d et d'autres boitiers , avec un minimum de recherche tu trouveras tout ce que tu veux.
le forum est très fourni en sujets et bonnes infos!
faut juste prendre le temps de chercher et lire, plutôt que d'attendre que les infos viennent à toi.

tu en as pour des journées à tout lire!

Bien sûr et c'est ce que je fais déjà et que je continue à faire, après rien n'empêche de dialoguer sur un topic de ça, c'est fait pour.

Quant au D300 bien sûr qu'on est pas chez les jaunes, c'était juste pour situer les choses.

Bonjour,

As-tu pensé aux focales fixes ? je pense notamment au 300f4L et 400f5.6L, en commençant par un 300, tu auras une qualité un peu supérieure au 100-400 et tu seras plus lumineux !
Pour l'AF je pense que tu n'auras pas de soucis avec le 40D même s'il ne sera pas aussi rapide qu'un série 1 ou que le 7D...
A+

Oui j'y ai pensé mais j'ai peur de ne pas pouvoir faire ce que je veux...et pour ne pas multiplier les objos...

je vais essayer d'en tester une qd même à l'occasion.

[viperpaulo]

Pourrais-tu nous donner une idée de ton budget ?

[hummelfX]

En incluant boitier + grip + un téléobjectif, ~1500€ je dirais.

Je n'achète que du matériel d'occasion anyway.

[Helios]

Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique

[Cl37.5]

Le grip n'est peut être pas urgent pour le début. Pour le prix d'un grip "chinois" tu peux te payer le 50 mm 1.8

[trezeg]

bonsoir , alors moi aussi , je suis à la recherche d'un boitier amateur .
je recherche surtout un reflex numérique super rapide ; je m'explique

admettons que l'appareil soit éteint et que je veuilles prendre une photo rapidement , quel est le temps d'attente entre le moment ou j'allume l'appareil et le moment ou je prend la photo ? sur le 450d , 500
les apn commencent grave à me souler car pas assez réactifs .

[es_611]

bonsoir , alors moi aussi , je suis à la recherche d'un boitier amateur .
je recherche surtout un reflex numérique super rapide ; je m'explique

admettons que l'appareil soit éteint et que je veuilles prendre une photo rapidement , quel est le temps d'attente entre le moment ou j'allume l'appareil et le moment ou je prend la photo ? sur le 450d , 500
les apn commencent grave à me souler car pas assez réactifs .

Il suffit de l'allumer avant:bash:

[lddw]

bonsoir , alors moi aussi , je suis à la recherche d'un boitier amateur .
je recherche surtout un reflex numérique super rapide ; je m'explique

admettons que l'appareil soit éteint et que je veuilles prendre une photo rapidement , quel est le temps d'attente entre le moment ou j'allume l'appareil et le moment ou je prend la photo ? sur le 450d , 500
les apn commencent grave à me souler car pas assez réactifs .

Pour s'allumer, ça prend 3 à 5 secondes pour les EOS, c'est assez rapide :fear(1):

(Je t'invite à faire une petite recherche sur google au sujet des appareils réflex, tu trouveras des tas d'infos sur ce sujet)

[BZHades]

@lddw : tu attends vraiment 5 secondes avant de déclencher ? fait réviser ton boitier là !

Pour le temps de réponse appareil éteint... moins d'une seconde. Le temps que tu approche l'œilleton de ton oeil, il est déjà prêt à déclencher (et arrête le nettoyage capteur si tu déclenches de toute façon).
Quand je l'ai sorti, en bandoulière, il est allumé non stop, la mise en veille l'éteint tout seul (j'avais oublié de l'éteindre suite à une séance, il est resté en veille 72h sans perdre de charge), et j'ai juste à appuyer sur le déclencheur pour qu'il se rallume, fasse le focus et déclenche en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire (selon l'AF bien sûr)

[trezeg]

Pour s'allumer, ça prend 3 à 5 secondes pour les EOS, c'est assez rapide :fear(1):

(Je t'invite à faire une petite recherche sur google au sujet des appareils réflex, tu trouveras des tas d'infos sur ce sujet)

3 ou 5 sec ??? bah c'est super long , trop long

[trezeg]

Il suffit de l'allumer avant:bash:

non , moi je veux savoir quand il est éteint .
je veux perdre le moins de temps possible entre l'allumage et la prise de photo
par contre , quel est ce temps d'attente sur le 500 et le 1000 aussi s'il vous plait

bah bizarre il y en qui disent 3 à 5 secondes et d'autres 1 seconde sur le 450 , qui croire ?

entre le 450 , 500 , 1000 que me conseillez vous ? par rapport au temps entre l'allumage et la prise de photos ?

[BZHades]

Je viens de faire la vidéo de l'allumage+déclenchement sur mon 450D... jugez vous même (bon, là, j'ai essayé de montrer les doigts pour qu'on voit quand ils bougent, mais au final, ça montre bien le temps de réaction)
vidéo de 7Mo (je suis pas pro de la vidéo... c'est un truc de base que me sort le 7D, j'ai pas de logiciel pour compresser ca)

http://tbagot.free.fr/test.mov

A vous de voir si c'est plus proche de 3s ou inférieur à la seconde

[trezeg]

pfiouuu , c'est super méga rapide comme je recherche , t'as fait le film exprès pour moi ou quoi ? :thumbup:

que me conseille tu entre le 450 , 500 , 1000

utilisation : montagne , mer , neige , gros plan végétation , gros plan animaux , et aussi des zooms longue portées quand on film des animaux éloignés , donc par conséquent je recherche aussi des objectifs, le moins possible, maximum 2 , qui puissent faire gros plan et prendre des sujets très éloignés

existe t'il un seul objectif qui puissent faire tout ça ? pas trop lourd

[BZHades]

oui, et encore, en regardant la vidéo au ralenti, on peut voir que j'ai mis une demi seconde entre le moment où j'ai mis On et le moment où j'appuie sur le déclencheur

[trezeg]

merci en tout cas , mais j'en ai pas fini avec toi , :thumbup:
que me conseilles tu dans ce que j'ai écris plus haut ?

[Helios]

bonsoir , alors moi aussi , je suis à la recherche d'un boitier amateur

Bonsoir . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[BZHades]

Entre les 3 appareils sus cité (450D, 500D et 1000D), j'aurais tendance à te proposer le 450D. C'est celui que j'utilise depuis maintenant un an, et j'en suis ravi. J'en ai changé pour des question d'ordre ergonomique et performances (AF notamment) pour le 7D, cependant, le 450D reste un super boitier :
- léger, c'était un de mes critères de choix lors de son achat : concurrent, le km de pentax à l'époque
- relativement peu coûteux
- Performances au poil, j'ai toujours été très satisfait des images délivrées.

Comparé au 500D, ce dernier apporte une meilleure gestion des iso, mais pas de quoi non plus pavoiser en place publique, le 450D se limite au 1600 iso, mais il les fait très bien
le 1000D souffre d'un viseur plus petit (déjà que celui du 450D n'est pas non plus un monstre de largeur), de collimateur AF en moins, et de quelques manques divers. Sinon, il est très proche du 450D. Je pense que le surcoût est valable.

[trezeg]

ok et concernant les objectifs que je voudrais par rapport à mon utilisation décrite plus haut

[viperpaulo]

En incluant boitier + grip + un téléobjectif, ~1500€ je dirais.

Je n'achète que du matériel d'occasion anyway.

Pour en revenir à ton problème, personnellement, avec ton budget, je partirais plutôt sur : (prix cote eos-num excellent état)

- un 40D (450€)
- un 300f4 L IS (900€) qui te permettra déjà pas mal de choses pour une qualité excellente et beaucoup de lumière, donc moins besoin de monter dans les ISOs ...
- un 50 f1.8 (80€)

tu restes dans ton budget et tu as un super matos ! Selon les occasions que tu trouves tu peux aussi envisager le 50D qui sera meilleur dans la montée en ISO. Si tu veux rester sur le 100-400, tu seras plus enclins à monter les isos (optique moins lumineuse) mais tu restes dans ton budget (sans pouvoir prendre un 50mm).

Par contre je ne sais pas si le grip est nécessaire dans un premier temps... tu peux toujours remplacer le 50mm par celui-ci.

[trezeg]

et pour moi viperpaulo ? :clown:

[viperpaulo]

et pour moi viperpaulo ? :clown:

Pour toutes les situations que tu as décrites en 2objectifs, (je ne connais pas ton budget) pourquoi pas le 18-55 du kit et un sigma 50-500 ? : 2 objectifs et un range de 18 à 500 qui te permet de prendre des paysages ou des gros plans sur les animaux ...

[trezeg]

50 - 500 , c'est trop , je ne suis qu'amateur :clown: , jusqu'a 300 ç'est correct non ? pour un début

[viperpaulo]

pour aller à 300 tu as toute la gamme des 70et75-300
ou encore seulement le 18-200 IS qui parait-il est très bon après tu seras p-e un peu court.
Regardes aussi les doubles kits : boitier + 18-55 + 55-250

[BZHades]

Pour de l'animalier, de toute manière, 300mm est un grand minimum, 400 étant déjà mieux. Après, ca dépend de ce que tu comptes photographier, si c'est des mammifères, 300 suffit en général, pour du piaf, 400, c'est pas de trop.

En optique intéressante pas trop cher : le sigma 120-400 ou le 300 f/4, couplé avec un 18-55 pour les paysages/scènes classiques.

le 50-500 n'est pas mauvais, avec l'avantage d'un zoom énorme, mais ne propose pas de stabilisation (plus qu'utile à main levée à 500mm), son remplaçant le 150-500 est un peu en dessous (mais propose la motorisation HSM et la stabilisation). Le 120-400 est un bon compromis (remplaçant le 80-400 qui ne propose pas non plus la stab)

le 40D est un bon boitier pour commencer... au delà, il faudra taper dans le 7D, qui coûte à lui tout seul 1500€

[hummelfX]

Je suis passé chez **** en fin d'après-midi pour discuter avec le vendeur de mon hésitation entre un "jaune" et un 40D.

Déjà, en partant sur du neuf, il est clair que ce n'est pas le même budget, d'autant que ça me forcerait à prendre un 50D ou un D300s.

Donc à écarter déjà, il me reste l'occasion et là c'est bcp mieux. Je pense que je vais partir sur un 40D car on les trouve à ~500€ d'occas encore garantis (important pour moi) et je pense que je n'ai pas encore un niveau qui justifie l'investissement pour un 7D/D300, même si leurs AF sont un cran au dessus (celui du 40D n'est pas mauvais à ce que je lis)

Quant à l'objo que je prendrai, ce sera un 100-400 L IS USM (pas tout jeune ce modèle) car là encore, en neuf, son homolgue chez nikon est trop cher pour moi, même s'il offre un peu plus de range (80-400) et aurait un meilleur piqué dixit le vendeur de chez ****.

Je vais tester un 50D+100-400 en condition jeudi s'il fait beau, ça me permettra de tout confirmer/infirmer.

[hummelfX]

Bon et bien comme dit j'ai testé un 50D + un 100-400 : bien sympa ! convaincu.

Pour des raisons de coût je vais prendre un 40D avec ce 100-400, est-ce qu'il y en a qui ont des conseils quant à ce couple ?