Les capteurs du 400D et 40D semblent identiques sur le papier (taille et nbre de pix), mais je doute fort qu'ils le soient réellement, car une génération d'écart entre eux, gestion sur 14bits, possibilité de liveview, etc...

Au bilan, avec le 100-400L et le 40D, je n'ai aucun des soucis ayant fait tant de bruit accouplé au 400D, enfin... dixit le web...
Je ne connais pas le 400D donc je ne peux rien comparer, mais en tout cas, le couple 100-400+40D marche très très bien, même mieux qu'avec le 20D, probablement que l'AF bien meilleur du 40D améliore aussi les perfs de l'objo de façon indirecte...

Bref, 100-400L + 40D = nikel chez moi !

Après, savoir si tu dois ou pas passer au 40D, seul toi peut décider, c'est pas juste une question de qualité d'image. Si tu as choisi le 400D c'est peut-etre aussi que tu avais des raisons autres que budgétaires (gabarit, poids, etc), donc c'est à toi de mettre à plat tes priorités.
Les prix sont très différents et beaucoup ne comprennent pas qu'on puisse mettre 500€ de plus dans un 40D, alors que la qualité d'image est apparemment équivalente. On te conseillera alors direct de choisir une bonne optique qu'un boitier plus haut de gamme, mais le pb n'est pas toujours si simple ou lié qu'à l'optique, sinon on aurait tous des 300D sans avoir songé un jour à le changer !

Donc si actuellement tu te rends compte des limitations du 400D et que cela te bloque dans ta progression, peut-etre es-tu réellement près à te libérer de la somme correspondante ! Moi, c'est quasiment rien que l'AF du 40D qui m'a fait basculer à upgrader mon 20D que j'apprécie pourtant énormément. Mais suis-je un peu fou ? possible !!

:goodluck: