Encore une fois, la qualité d'une optique ne change pas avec le nombre de pixels du capteur mais celui-ci permet de mieux en déceler les défauts. Donc pour une même taille de tirage, le résultat sera le même avec le 40D et le 50D.

Ceci étant dit, je me pose la même question que toi et je penche plus pour le 50D. Non pas que je sois technophile (même si ingénieur en électronique) mais simplement parce-que le 50D n'a pas évolué qu'au niveau du capteur. Le traitement à lui aussi évolué grâce au Digic, l'AF à l'air d'être un peu plus réactif (avec le nouveau Digic puisque le module AF ne change pas), L'accès aux différents réglages est plus rapide et plus simple avec un accès plus direct, l'écran est mieux définit, il y a la possibilité d'enregistrer en sRAW1 et 2... bref il possède des évolutions intéressantes (et je n'ai pas dis indispensables !). Le 50D est une évolution du 40D à mon avis intéressante. Maintenant, qu'un possesseur de 40D ne soit pas tenter par le 50D et tout à fait compréhensible et logique.

Un lien intéressant : Canon EOS 50D review Cameralabs video review (désolé c'est en anglais)