Citation Envoyé par ange/ppdac
Non ca ne justifie pas.
Achete un 350 et consacre plus de sous à l'objectif.
SI ca le justifie pleinement, de plus l'antipoussière n'est pas la seule évolution par rapport au 350D!
Deux millions de pixels en plus (même si ca fait pousser des furoncle à certains d'entre vous)
9 collimateur autofocus au lieu de 7
Plus grand lcd (le lcd du 350D est une catastrophe)
Fort probablement réparé la propention a la surexposition du 350D
et surement d'autres nouveauté qu'il me tarde de tester!

Maintenant, pour en revenir à l'antipoussière, comme je l'ai dit sur d'autres posts, tout dépend de ce que tu fait de ton boitier.
Si tu fait du portrait, fort est a parier que les F11, F22 et autres petites ouvertures ne seront pas utilisées, donc, dés lors, les poussières ne gènent pas de trop.
Que si, comme c'est mon cas, tu fait de la macro, ou du paysage, et que, a chaque photo, tu en a pour une heure a effacer les "poussières effacables" avec toshop ( je ne parle pas de celles qui s'affichent sur une partie impossible a traiter, comme les yeux a facette d'une mouche) et que tout les 3 ou 6 mois, tu en a pour 50€ de nettoyage.
Bref, pour moi le 400D est un super bon plan, maintenant, en aura tu l'utilité