350D vers 60D et/ou 17-50 Tamron vers Canon?

[pbollen]

Bonjour,

Actuellement le couple 350D/17-50 2.8 non VC me convient pour 80% de mes photos (Portrait, paysage, vacance, famille). Mais il reste 20%

Les reproches que j'ai sont une montée en iso limitée, exploitable jusque 800iso donc je suis souvent sous le 1/60s à 2.8 en intérieur ou le soir). Un AF plutôt moyen, (ok sur des sujets faciles mais bof le soir ou pour les monstres, enfin les enfants ). Et aussi DPP qui ne permet pas de corriger le vignetage et autres aberrations avec le 350D.

Donc je me demande si le 60D boosterai l'AF du tamron ou si le 350d l'exploite déjà à fond. Si il y a une réelle différence entre le Tamron et le Canon sur le terrain (à part l'IS et les 5mm de range).


Que feriez vous sachant que 60D+batterie+carte SD =950€ et 17-55Canon+filtre+pare-soleil=900€ ?:
350/Tamron: garder les 20% de photos un peu floues et mettre le budget dans un bon écran et une sonde (par exemple)
60/Tamron
350/Canon
60/Canon : crackage complet


Sinon pour que le post ne parte pas dans tous les sens:
Je sais que le flash est une solution pour la lumière, mais je ne suis pas fan, c'est pas discret et encombrant (un reflex c'est déjà gros donc un reflex Et un flash l'est encore plus) et puis on "flash" les gens, ce n'est pas toujours sympa.

Je ne compte pas investir dans un 70/200 car je pense qu'il restera 90% du temps dans une armoire.

Le 60d car niveau prise en main je le préfère au 600D (essayé à la fn*c et le boitier est trop petit pour moi, j'ai un doigt en trop! ) et pas le 7D car pas je n'ai pas besoin de l'af et de la rafale de fou, et il n'y a pas d'écran orientable (petit plus pour moi)

Merci à ceux qui m'ont lu jusqu'au bout.

[michel_p]

Tu n'obtiendras pas de meilleurs résultats avec le 17-55 de Canon. L'AF est juste plus silencieux...

[Mnemmeth]

Le flash c'est bien!! et ne s'utilise pas forcement en direct (donc moins de tronches cramees qui te mettent minable apres le flashage
Apres bon oui le 350 commence a etre a ses limites mais est ce que tu as mis DPP a jour? car il doit resoudre pas mal de soucis.
Perso ca serait lui que j'upgraderais et pas le tamron qui est bon

[ptilion]

Pour avoir les 2 pour l'instant il y a un monde de différence entre l'af du tamron et l'af du canon 17-55 2.8 IS niveau vitesse, réactivité, silence et cela tout les 2 montés sur le même boîtier (un 40D en l'occurence).

Mais c'est vrai que le 350D a ses limites ... niveau iso principalement ... je viens de revendre mon ancien, pcq il ne me satisfaisait plus comme 2ième boîtier en partie à cause de çà !

[dremmwel]

Le flash je trouvais ça nul également. Jusqu'à ce que j'apprenne son fonctionnement

Si tu cherches la montée en ISO change le 350. Si tu veux un AF plus rapide change le Tamron. Sinon un petit Dxo ou Lightroom pour redécouvrir ton couple 350D et Tamron ?

[pbollen]

Oui j'ai la dernière version de DPP mais le 350D n'est pas pris en charge pour ce genre de correction c'est a partir du 400D, Merci Canon!

[pbollen]

Pour avoir les 2 pour l'instant il y a un monde de différence entre l'af du tamron et l'af du canon 17-55 2.8 IS niveau vitesse, réactivité, silence et cela tout les 2 montés sur le même boîtier (un 40D en l'occurence).

Est ce que tu pense que le passage du 350D au 60D se verrait du point de vue de L'AF? Sur le 350D, j'utilise le collimateur central donc déjà en croix et plus sensible à 2.8.

[Sebas_]

Je suis passe du 450D au 60D. J'ai vu une difference assez frappante niveau montee en ISO.
J'ai le 17-50 non VC, il passe tres bien sur le 60D

Le saut qualitatif est plus important en passant du 350D au 60D que tu Tamron au Canon. Tu aurais l'objo de kit, je ne dirais pas la meme chose par contre

[daatactac]

Je suis passé du 350d au 550d (certes différent que le 60d, mais ce sera encore mieux). J'ai trouvé un réel changement avec l'AF, la montée en ISO m'a changé la vie lors de mes visites dans les églises, ou lieux sombres... Au début j'utilisais les deux boitiers avec un tamron 18-250 non VC, et je suis passé ensuite au 17-55 canon, et là gros changement, le piqué est somptueux, la qualité est vraiment là, et l'AF fait très bien son boulot.

Je ne connais pas réellement le 60d, mis à part en magasin, mais si tu peux te le permettre, fonce, tu trouveras un réel changement avec ton 350d, et si par la suite tu peux te prendre en occasion un 17-55 canon, fonce, tu ne regretteras absolument pas ton choix.

[Hebusthetroll]

Je pense que le 60D va booster l'AF de ton Tamy. Certes le Canon est meilleur mais le boitier apportera un réel plus ans compter la gestion des iso, les 9 collimateurs....

[buhbuh]

De mon point de vue le meilleur choix :

Cracage complet : 60D + EF-S 17-55/f2.8 IS

En effet tu rencontre 2 problème que le 60D va règler :
- AF plus performant
- Monté en ISO imporatante.

Pour l'objectif : le EF-S 17-55/f2.8 IS USM, il va t'apporté :
- Plus de piqué au centre et surtout sur les bord - coin dès la pleine ouverture !
- Plus de réactivité et de silence grace à l'USM
- La stabilisation qui est toujours pratique
-Seul "défaut" mais on s'en fiche car il est compensé : le vignétage important, mais comme DPP le corrige cela ne pose aucun problème sur mes photos.

La qualité du tamron est sans équivalent à ce prix la mais il n'est pas parfait ! et le Canon est largement meilleur il ne faut pas l'oublier quand même !

Cependant si tu veux rester dans un budget raisonable, je pense que changer "seulement" le boitier est peut être plus intéressant pour toi.
Pour le vignétage sous DPP cela viens du 350D + objectif Tamron aussi il ne faut pas l'oublier, cependant est ce que la compensation est "bloqué" ou est-ce qu'elle est manuelle ? car si elle n'est "que" manuelle ce n'est pas si pénalisant, il faut juste aller le reprendre.

Pour info :

60D utilisable sans problème à 1600 ISO et on monte à 3200 sans trop de problème : Gain de 2 IL entre 800 ISO et 3200 !
Le 17-55 avec le gain de l'IS : tu en gagne 3, mais seulement pour les photo "posé" pour mes photo en mouvement si il faut être au dela de 1/200 tu t'en fiche.

[pbollen]

Merci à tous pour les réponses.

Après une longue réflexion, je pense que ma feuille de route sera:

- 430EX en attendant le 70D (ben oui y a que les idiots qui ne changent pas d'avis , cfr 1er post )
- 70D (ou 60D à un super prix si le 70D n'apporte pas de gain en ISO, j'espère un 6400 propre)
- 85 1.8
- 17-55 je l'aurai un jour, je l'aurai

En tous cas, du mode P non stop au début, je pousse le 350D dans ses derniers retranchements grâce au forum