350D vers 40D

[Roazhon]

Pensez-vous que par rapport à mon 350D l'achat d'un 40D sera d'un apport qualitatif suffisant pour justifier l'investissement ?

Il n'y a pas trop de questions à te poser au final, prends les 2 en main et tu jugeras très vite, vu que la qualité d'image des 2 est quasi similaire.

Mais c'est à l'appréciation de chacun, certains ici ou là pestent quand on justifie un EOS xxD par rapport à un EOS xxxD, sous prétexte que la qualité d'image est à peu près équivalente.
Oui, mais ...
Mais la photo passe aussi par le matériel, à la fois pour le plaisir et le confort de prise de vue, mais plus encore en numérique, par toutes les options et réglages possibles, qui font d'un appareil "expert" un outil hyper efficace, qui élimine bon nombre de contraintes.

Donc, pour ma part (je reprécise que c'est très personnel un choix de dsrl), les 2 gammes sont 2 mondes à part ! Mon frère est ravi de son 350D, moi je ne peux pas m'y faire, d'où le 20D il y a 3 ans et le 40D bientôt. C'est toi qui met l'argent, donc toi seul peut décider !

Mais surtout, si tu ne sens pas ces différences, ne te force pas non plus à prendre le 40D, c'est pas obligé, surtout avec la plus-value qui devient indigeste si on a du mal à la justifier !! Mais il est quand même à parier que quand tu auras goûté au 40D, tu vas jubiler !

[malhairs]

Vos conseils semblent tous me diriger vers le 40D, la seule chose qui me fasse hésiter est le prétendu manque de pêche, de netteté sur le 40D.
Question de réglages, ou de défaut du firmware ?

[azoe]

Vos conseils semblent tous me diriger vers le 40D, la seule chose qui me fasse hésiter est le prétendu manque de pêche, de netteté sur le 40D.
Question de réglages, ou de défaut du firmware ?

je pense que ça vient des optiques, il lui faut des optique de meilleur qualité, les défauts des "mauvaises" optiques ressorte plus.

pour exemple, mon 17-85 est un peu mois bon sur le 40D que sur mon ancien 350D sauf l'AF qui, je trouve, est bien plus rapide.

voila mon expérience.

Jean.

[malhairs]

quelqu'un a t-il l'expérience du canon 17-55 is usm et du 70-200 L4 is usm sur le 40D ?

[Fred08]

quelqu'un a t-il l'expérience du canon 17-55 is usm et du 70-200 L4 is usm sur le 40D ?

C'est de la balle !

[zougah]

quelqu'un a t-il l'expérience du canon 17-55 is usm et du 70-200 L4 is usm sur le 40D ?

Oui, c'est vraiment de la balle ! D'ailleurs, ils sont déjà excellents sur un 350D ! (je n'ai pas la version IS du 70-200, mais optiquement je pense que la différence n'est pas très importante).

[dalloz]

quelqu'un a t-il l'expérience du canon 17-55 is usm et du 70-200 L4 is usm sur le 40D ?

C'est démoniaque même .... reste plus qu'à maîtriser le tout !

[cubitus57]

Vos conseils semblent tous me diriger vers le 40D, la seule chose qui me fasse hésiter est le prétendu manque de pêche, de netteté sur le 40D.
Question de réglages, ou de défaut du firmware ?

Salut

Franchement, je pense qu'il s'agit tout simplement d'un manque de compétence du photographe.

J'ai comme beaucoup, été surpris lors du passage du 400D au 40D. Je pensais que les photos seraient tout simplement meilleures vu que l'appareil est meilleur.

Que neni, mon ami !

C'est clair que les modes auto, tu oublies totalement et le passage par un bon soft de traitement est obligatoire.

Si tu n'aimes pas passer du temps pour obtenir un super résultat avec un soft ( des softs ), passes ton chemin.

Si tu as envie de t'investir, tu ne seras pas deçu du boitier.

Il n'y a qu'à voir les fils en ce moment sur "netteté 40D" pour comprendre. Il faut du postraitement pour obtenir le meilleur du 40D, et je confirme que comparer un 40D à un compact, c'est comme comparer une Fiat punto et une ferrari, 4 roues, 1 moteur, 1 volant et encre quelques autres point commun, mais ... je préfère la ferrari.

Et la s'arrête la comparaison, car, si tu roules la Ferrari comme une punto, c'est bien dans le décor que tu finiras.

Voila, c'est mon avis et je le partage, normal non ? :thumbup:

Bon, je vous ai assez retenu, je sors.

A+

Philippe

[silver_dot]

Ne pas oublier que plus on monte en gamme dans les reflex Canon, plus le rendu de la photo est neutre...

pour ceux qui n'auraient pas compris le pourquoi de la chose: un boîtier reflex ne sortira jamais que ce que le savoir-faire et la maîtrise par son propriétaire en feront.

le meilleur boîtier, et les meilleurs objectifs, quel qu'en soient les prix, entre les mains d'utilisateurs sans aucune notion ou connaissance de la technique ni maîtrise de ses outils, ne procurera que déception qui sera bien entendu attribuée au matériel plutôt qu'à son manque d'expérience.