350D ou 20D

[guann]

merci a tous pour ces conseils.j'ai eu en main samedi le 350D et c'est vrai qu'il est petit surtout avec un obj un peu lourd...mais c'est plus pratique a transporter aussi.
Le 20D se trouve encore (rare )mais il n'a pas beaucoup bouge de prix env 200 euro avec le 30D.peut etre estce du au fait que le 30D a vraiment remplace le 20D alors que le 350D et le 400D vont peut etre cohabiter un moment (baisse significative du 350D plus valable neuf qu'en occas car l'ecart est tres faible)
Est ce qu'un 20D est vraiment plus lourd?(y en a pas chez le photographe)
Un 28 200 sigma est il une bonne alternative aux deux 18 55 et 55 200(le 18 200 est cher !!!)
merci encore a tous

[Fred08]

Je te conseille le 350D nu + un sigma 18-200. Oublie le kit. Un 20D si tu veux. Mais j'ai des toutes grosses paluches et franchement la prise en main du 350D ne m'a jamais gêné. Il y a à boire et à manger. Bonne chance dans tes choix.

[scrapper]

Je n'ai pas de grosse mains, mais j'avoue que lorsque je suis passé du 350D au 30D, j'ai trouvé la prise en main nettement + agréable sur le 30D et le viseur aussi beaucoup + lumineux tout comme sur le 20D

[Fred08]

Bien sûr que oui. Mais s'il peut gagner qques centaines d'euros en prenant un 350D je voulais qu'il sache que la prise en main n'est pas si désastreuse que ça.

[guann]

merci pour ces conseils.pour le 400 j'hesite car il faut attendre de voir la fiabilite...c'est vrai que le 350d me tente avec un 18 200 question prix mais le 20D a l'air plus costaud et a terme peut etre plus de possibilites ...mais bon le budget va decider...ahlala quel dilemme...j'espere qu'on se "reverra " tres bientot...salut

[PHY]

Est ce qu'un 20D est vraiment plus lourd?(y en a pas chez le photographe)
Un 28 200 sigma est il une bonne alternative aux deux 18 55 et 55 200(le 18 200 est cher !!!)
merci encore a tous

Pour les caracteristiques techniques détaillées vas sur le site Canon ou mieux http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/ tu auras tous les poids.

Cher le Sigma 18-200 :323€ comparé à 282€ pour le 28-200 ?!? Un équivalent 28mm soit une focale de 17-18mm sur un capteur à coef 1.6x me parait vraiment indispensable.

Dans un budget reflex il faut compter au moins plus de la moitié pour les objectifs et encore certain d'entre nous doivent être à + de 80% pour les objectifs !. car la qualité d'une photo c'est dans l'ordre: l'oeil du photographe, l'objectif puis le boitier. Et il y a une sacré marche entre chaque étape.

je trouve que le 18-200 transforme un peu un reflex en bridge et ne se justifie que qand le poids est LE critère le + important. La moindre qualité de cet objectif se verra dès un tirage A4 et sera très notable en A3. C'est vrai que ce n'est pas tout les jours non plus. Pour cette usage ballade, je serais plutôt partisan d'un Ixus qui tient dans une poche ou alors d'un zoom équivalent en qualité au Nikon 18-200 VR (750€).

Dans ton premier post tu souhaitais t ''y mettre plus serieusement", voilà pour moi un starter kit (Prix Audiophil):
- 350D c'est le - cher en neuf. 599€ attend peut-être la dispo effective du 400D pour voir les prix baisser encore un peu.
- trans-standard EF-S 18-55 du kit ou Tamron 17-50F2.8 ou Sigma 18-50F2.8 (88€, 409€, 369€)
- télé-zoom EF 70-300/4,0-5,6 IS USM si tu veux voir +loin (499€ avec la remise Canon)

Après, les options suivant le type de photographie réalisée:
- photo au flash: 430EX+ diffuseur omnibounce ou Lumiquest (dans ce cas il vaut mieux le zoom F2.8) (le flash intégré ne devrait servir qu'à déboucher les ombres en plein soleil )
- portraits: EF 50F1.4 ou EF 85F1.8
- macro: EF 100F2.8
- pied: photo en pose longue
- ... liste sans fin ne dépend malheureusement que des moyens :blink:

L'achat pouvant se faire au fil du temps 2/3ans.

Ceci dit, c'est toi qui a les cordons de la bourse, donc à toi de voir, de te faire plaisir et surtout de prendre des photos Bon choix.

[LaMeuhmeuh]

Hummmm.

Entre un 350 Neuf et un 20D en bonne Occass (800€ nu avec pas trop de déclenchement et encore au mois 1 an de garantie) je pense que mon coeur pencherais plus vers le 20D

[guann]

que penser du 20D + 18 55 a 1044 euro et un 70 300 apo macro SIGMa a 250 euro

[tompouce01]

J'en pense que je le trouve quand même encore cher... il date de quand ? Combien de déclenchements ?

[guann]

il est neuf chez grosbill

[PhB]

que penser du 20D + 18 55 a 1044 euro et un 70 300 apo macro SIGMa a 250 euro

Je pense qu'il ne faut pas seulement raisonner en prix, mais en besoin. Le 350D a pour lui sa compacité, sa légèreté (c'est ça de pris sur le poids total, ce qui crée une marge de confort pour un objo 'lourd' ; c'est alors l'objo qui porte le boitier et non le contraire), son âge (350D dérivé du 20D avec plus. mois d'écart), etc.

... mais, son ergonomie est différente (molette AR qui a ses inconditionnels), le sélecteur de mode est à droite sur le 350D et à gauche sur le 20D, le 20D a été annoncé un temps à 100k déclenchements contre 50k pour le 350D, la construction du chassis est sensiblement diff., offre une cadence/rafale plus soutenue, etc.

Les batteries sont diff. : NB2LH sur le 350D et BP51x sur le 20D. Si tu as un Powershot, ça peut faire la diff.

Le contenu est très proche et les résultats sont tbons avec les 2 appareils, mais chacun vise une cible diff., avec 2 prix diff.

On ne le dira jamais assez : ce n'est pas le boitier qui fait la photo, mais 1) l'oeil du photographe, 2) l'objectif fixé sur le boitier. Les objos sont infiniment plus importants que le boitier.