Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 30D ou 40D
Vue hybride
-
22/02/2007, 18h19 #1Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 56
- Messages
- 202
- Boîtier
- Eos 20 D
- Objectif(s)
- 70-200mm f4, 100mm macro, 50mm 1.8, 17-40mm
çà peut vous intéresser...
http://www.zone-numerique.com/news_1...on_EOS_40D.htm
-
22/02/2007, 19h39 #2
-
22/02/2007, 19h53 #3Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Je ne vois pas où est le problème...il y a des boitiers super bien chez Canon dans toutes les gammes, les 400D, 30D, 5D...sont tous de très bons boitiers dans leur catégorie.
Pourquoi attendre ?
Si c'est pour l'anti-poussière je ne pense pas que ce soit indispensable (je le pensais avant). Il n'élimine que les petites poussières non grasses qui ne sont, en général, pas gênantes et qui se nettoient très facilement avec un kit de nettoyage à sec...
En venant de l'argentique je conseillerais plutôt de prendre un 30D ou un 5D pour l'ergonomie et surtout le viseur ! Les gens qui ont un 350D ou 400D et qui ont mis une fois leur oeil dans un viseur de 30D et à fortiori de 5D comprennent ce que je veux dire.
Je suis passé au 5D et je ne le regrette pas, son prix m'a fait réfléchir longtemps mais maintenant je ne sais plus du tout combien je l'ai payé:rolleyes: ...
-
22/02/2007, 21h09 #4Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 60
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
[quote=lahire;309435]
En venant de l'argentique je conseillerais plutôt de prendre un 30D ou un 5D pour l'ergonomie et surtout le viseur ! Les gens qui ont un 350D ou 400D et qui ont mis une fois leur oeil dans un viseur de 30D et à fortiori de 5D comprennent ce que je veux dire.
quote]
Je viens d'un argentique Olympus OM-2, dont le viseur est tip top.
J'ai comparé le 30D et le 400D à la **** et je n'ai pas trouvé une telle différence dans les viseurs, surtout en matière de luminosité.
Depuis, j'ai un 400D et j'en suis très content.
Donc il ne faut pas non plus considérer que son viseur est inutilisable.
Par exemple, j'ai commencé à faire un peu de macro avec et tu fais très bien la MAP manuelle avec un tel viseur, qui certes n'est pas géant, mais tout de même bien clair et bien défini (ça doit venir du dépoli?).
Un conseil à l'hésitant : qu'il essaye les différents boitiers, si possible dans des conditions un peu meilleures que celle d'un magasin photo, par exemple à l'occasion d'une rencontre EOS numérique...
-
23/02/2007, 07h02 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
22/02/2007, 20h58 #6
-
23/02/2007, 07h38 #7Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- bauvin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 70-300; 100 macro
Non il ne devient pas moins bon mais moins cher, juste une vieille histoire marketing.
sur le principe je suis loin de rechercher un modèle dernier cri mais plutôt je ne suis pas pour me faire avoir par des prix prohibitifs liés au dernier matériel qui est sorti !!
J'ai lu sur ce forum que Canon France voulait doper le prix de l'appareil qui venait de sortir, c'est ce genre de comportement qui me pousse à être très très tendu envers les marques:ranting2:
Je pense que les fabricants de tous les produits de haute technologie prennent les acheteurs pour des gogos et la course aux mégapixels en est un bon exemple!
-
24/02/2007, 02h02 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







