30D.. 40d... avec 70-300 Sigma APO

[silver_dot]

Payer le double pour avoir un viseur amélioré qui n’intervient pas sur la qualité de la photo, oui, pourquoi pas ?

as-tu déjà eu l'occasion d'essayer l'EOS 40D personnellement avant cette conclusion péremptoire à propos de ce boîtier?

il n'a pas que la visée améliorée par rapport à l'EOS 30D, ton propos est plutôt réducteur

il possède heureusement d'autres avantages sur l'EOS 30D

[visionlarge]

C'est sur que le 40D est mieux! ça y'a pas de doute...

Mais je commence à pencher pour le 30D,

-Déjà, il est moins cher de moitié... bon dans cette gamme de prix c'est pas extrême, mais j'aime bien aller me promener et le prendre dans des situations un peu difficile... au moins s'il se casse la carcasse ou il se prend un peu de flotte ou des -20°C pendant plusieurs... j'en aurais moins sur la patate en cas de fin de vie prématurée... je suis étonné ce que mon 300D supporte...

-il a bon capteur et le bruit est très bien maîtrisé, pas mal de personnes faisant des reportages en concert le possède est en sont très content.. donc pour mes photos de nuit ou longues posent ça joue...

-Le boitier est identique au 40D, magnésium et possède les petits affichages LCD bien pratique...

-La visée Live view ne m'intéresse pas du tout.

-Le nettoyage capteur, j'en ai jamais eu... jamais eu de souci...et si c'est du gras ça sert à rien!

-La visée est améliorée à x0.9 par rapport au 300D, ça va joué mais si j'aurais préféré 0.95 comme le 40d

-la rafale est 5x est rapide déjà,de toute façon je ne l'utilse jamais... je suis toujours sur oneshot

-il possède un enregistrement rapide

-Son af est déjà bon, même très bon par rapport au 300D! une bête de course comme le 40D est bien mais je ne fais pas de sport (photo) ni d'animalier...donc pas vraiment besoin de plus...

- Le fais qu'il ne soit que de 8 millions ne fait pas trop souffrir mes objos non L

Donc là je suis partit 30D, je crois....

Lundi, c'est sur j'a un nouvel appareil! maintenant ben je crois que je vais mal dormir ses prochaines nuits... j'ai déjà rêvé de ça toute la nuit 40D.............30D...............40D............. ....30D..........

Alain

[geo18]

as-tu déjà eu l'occasion d'essayer l'EOS 40D personnellement avant cette conclusion péremptoire à propos de ce boîtier?

il n'a pas que la visée améliorée par rapport à l'EOS 30D, ton propos est plutôt réducteur

il possède heureusement d'autres avantages sur l'EOS 30D

Depuis l'achat de mon 20D, j'ai l'occasion de prendre en main tous les boitiers qui sortent, y compris dans les autre marques et je trouve que pour le moment
un ecart de prix du simple au double sur deux materiels de meme génération donne la solution sans hésiter.
C'est vrai que des améliorations éxistent sur le 40D, mais s'ont-elles primordiales?
Y a t'il eu une révolution en AF?
A voir les posts, je n'en suis pas sur.
2 MG pixels de plus, la belle affaire, sur 5MP oui mais sur 8.
Le viseur,ce n'est pas un grand pas en avant est reste bien en dessous de ce que l'on pourrait attendre de la part d'un boitier expert.
Quand a l'affichage encore plus complet, si on est "expert" on sait ou on en est et si on débute, pas trop d'infomation évite de si pommer.
La visée Live view, à voir la suite car pour l'instant la mise en oeuvre est plutot fastidieuse.
Le nettoyage capteur, d'apres certains posts, pas tres efficace.
La rafale, c'est pas du simple au double.
Quand à l'amélioration de la protection, rien à voir avec les experts de la concurance.

[visionlarge]

C'est sur que canon est un peu en dessous de Nikon mais c'est aussi moins cher...

[geo18]

Dans le cas présent c'est aussi une affaire de prix.