30D.. 40d... avec 70-300 Sigma APO

[silver_dot]

Il faudrait pouvoir juger avec deux clichés identiques...
Après faut voir l'usage que tu en fais aussi.

De toute façon, le 40D est forcemment mieux, mais cela vaut il la différence de prix ???

essaie un EOS 40D et tu jugeras ensuite si la différence vaut le coup

[jojo-68]

Perso, je prendrai le 30D + un bon objo genre 70-200 f/4 L. C'est sûr que le 40D est mieux, mais le 30D est déjà très bon. Surtout comparé au 300D, que j'avais aussi à l'époque.
Si tu as le 30D à la moitié du prix du 40D, alors oui, je pense que ça vaut le coup.

[visionlarge]

J'ai essayé le 40D (bon en magasin) ce qui m'a impressionné le plus... son viseur bien plus large...

Le reste les images je n'ai pas pu me rendre compte... son écran méga large n'est pas pour moi un critère....

si je prend le 30D je regretterais peut-être le viseur mais je peux toujours prendre la loupe oeilleton de Nikon DKM21 qui s'adapte sur les EOS... j'aurais juste un viseur un peu moins lumineux...

le 14 bit... bon des millions s'en sont passé jusqu'à présent, des photos extradinaires bien en dessus de se que je peux faire ont été faite avec des catpeurs 12 bits.... mais c'est clair que ça aide...moins de bidouile sur Toshop pour récupérer les hautes lumières... pas de pied pour faire des bracketings...moins de photos.... enfin en théorie car le 14 bits est-il vraiment efficace car sur CI (pas une réferrence pour moi mais...) sur le petites photos on ne boit pas beaucoup de différence entre un 12 bits et un 14bit... surtout que le 300D sur est crmé sur le test mais en même temps la photo du 40D n'a pas le même angle est montre moins de haute lumière.... test...CI (de plus l'image est de qualité pourrie!!!!)

Exemple d'image???

Alain

[jojo-68]

J'ai essayé le 40D (bon en magasin) ce qui m'a impressionné le plus... son viseur bien plus large...

si je prend le 30D je regretterais peut-être le viseur mais je peux toujours prendre la loupe oeilleton de Nikon DKM21 qui s'adapte sur les EOS... j'aurais juste un viseur un peu moins lumineux...

T'as comparé le viseur du 40D avec celui du 300D, ou du 30D ? Car celui du 30D est déjà nettement meilleur que celui du 300D.... et celui du 40D encore meilleur !!!

[silver_dot]

T'as comparé le viseur du 40D avec celui du 300D, ou du 30D ? Car celui du 30D est déjà nettement meilleur que celui du 300D.... et celui du 40D encore meilleur !!!

la visée a été améliorée sur l'EOS 40D

[jojo-68]

la visée a été améliorée sur l'EOS 40D

300D : Couverture 95% - Agrandissement 0,8x - Pentamiroir
30D : Couverture 95% - Agrandissement 0,9x - Pentaprisme
40D : Couverture 95% - Agrandissement 0,95x - Pentaprisme

[visionlarge]

je comparais 30D 40D.... par contre je dois avouer que je n'ai jamais essayé le 30D! n'y même regardé dedans!

si je regarde les spécifications des boitiers 20D 30D 300D 40D, y'a vraiment peu de chose qui change!

Digital Camera compare cameras

Maintenant si je regarde au niveau du viseur

le 30D est amélioré par rapport au 300D, tu parle là de luminosité? non?

c'est le pentaprisme au lieu du pentamirroir? je n'ai pas trouvé de spéc?

Alain

bon je vois que tu viens de répondre avec que je pose la question.... merci!!!

ha donc la qualité d'agrandissement est en nette amélioration 0.1 c'est pas mal... reste pas grand chose quand même avec le 40D si ce n'est que 0.05...

Merci pour cette précision que je recherchais!

[visionlarge]

est-ce que avec un 40D cela aurait suffit à déboucher les arbres dans cette image? car la neige...

ça me donnerais une idée de la dynamique...

Vue depuis le sommet du Crêt du midi - Panoramiques - ViewAt.org