300D vers 400D ou 30D ?

[dumace]

Perso, je te conseillerais le 30D avec 17-40L
Tu seras toujours a temps d'acheter un objo aprés les 40mm
sinon, le 400D est trés bien, mais ne vaut peut etre pas le 30D qui lui est un boitier expert/semi-pro

voila

[Nicoo]

Hello,

pour avoir utilisé les deux et pour posseder aujourd hui le 30d avec le 17-40 je te conseille vivement cette config....

le 30d est meilleur que le 400d a bien des egards
le 17-40 est vraiment super, peu de distortion & co compare au 24-105

[dan38130]

Hello,

pour avoir utilisé les deux et pour posseder aujourd hui le 30d avec le 17-40 je te conseille vivement cette config....

le 30d est meilleur que le 400d a bien des egards
le 17-40 est vraiment super, peu de distortion & co compare au 24-105

bon ca commence à devenir clair, d'autant que d'ici à noel le 30D peut baisser encore
merci à vous deux
Daniel

[canon-passion]

bon ca commence à devenir clair, d'autant que d'ici à noel le 30D peut baisser encore
merci à vous deux
Daniel

Attention, le 30D n'est plus fabriqué, on commence à ne plus le trouver sur les étagères...

le 30d est meilleur que le 400d a bien des égards
le 17-40 est vraiment super, peu de distortion & co comparé au 24-105

Meilleur, non, différent. Et le 17/40 ne peut pas se comparer au 24/105, ils n'ont pas la même vocation. Du reste, sur petit capteur, le 24/105 a peu de distorsions.

[canon-passion]

bon ca commence à devenir clair, d'autant que d'ici à noel le 30D peut baisser encore
merci à vous deux
Daniel

Attention, le 30D n'est plus fabriqué, on commence à ne plus le trouver sur les étagères...

le 30d est meilleur que le 400d a bien des égards
le 17-40 est vraiment super, peu de distortion & co comparé au 24-105

Meilleur, non, différent. Et le 17/40 ne peut pas se comparer au 24/105, ils n'ont pas la même vocation. Du reste, sur petit capteur, le 24/105 a peu de distorsions.

[dan38130]

Attention, le 30D n'est plus fabriqué, on commence à ne plus le trouver sur les étagères...

si je plonge c'est début novembre, j'espere qui en restera 1

Meilleur, non, différent. Et le 17/40 ne peut pas se comparer au 24/105, ils n'ont pas la même vocation. Du reste, sur petit capteur, le 24/105 a peu de distorsions.

certes, on va pas couper les p.... de c... en quatre, c'est des objos haut de gamme et en plus je traite avec DXO
merci pour ta réponse
A+
Daniel

[visionlarge]

Perso, si j'étais à ta place..ben je prendrais le 30D...

Pourquoi:
-Pour le confort, ben oui il est bien gros et possède la célèbre roulette...il a un bon viseur...(est-il vraiment meilleur que le 400D...beuh..), il a le petit LCD sur le côté au dessus...(pour moi le top sur trépied...)
-Sa qualité d'image est bluffante! les isos montent montent montent...et pas le bruit!?!?
-Ses 8 milions ne sont pas insuffisant..
et Il crache environ 6 images secondes au cas ou...
ben ll en jette quoi!

Pour le 400D
-10 millions...bon...pas intéressant pour moi...
-Petit, faut rajouter le grip..à rajouter sur la facture...(si t'as un gros nez tu tape sur les boutons... )
-Anti poussière....sans commentaire....
- + superbe écran...(dommage les 230000 pixel....)

Bref , je préfèrerais cent fois un 30D (mais je retiens mes achats...j'sais pas je sentirais pas bien dêtre aussi nul et d'avoir 2 boitiers...)

les avis seront toujours différent entre celui qui aime bien les boitiers bien balèze et celui qui aimera le petit boitier qui rentre dans un petit sac et qui est léger pour les vacances...
Celui qui aime bien recroper et celui qui est l'as du cadrage...entre celui qui fait du sport et qui fait du tout...C'est avant tout ton avis qui compte et peux importe les autres...le 30D tu le trouve beau, il te plaît! Fonce!!!

Perso, le 17-40L USM c'est de la balle!

[dan38130]

Perso, si j'étais à ta place..ben je prendrais le 30D...

Pourquoi:
-Pour le confort, ben oui il est bien gros et possède la célèbre roulette...il a un bon viseur...(est-il vraiment meilleur que le 400D...beuh..), il a le petit LCD sur le côté au dessus...(pour moi le top sur trépied...)
-Sa qualité d'image est bluffante! les isos montent montent montent...et pas le bruit!?!?
-Ses 8 milions ne sont pas insuffisant..
et Il crache environ 6 images secondes au cas ou...
ben ll en jette quoi!

Pour le 400D
-10 millions...bon...pas intéressant pour moi...
-Petit, faut rajouter le grip..à rajouter sur la facture...(si t'as un gros nez tu tape sur les boutons... )
-Anti poussière....sans commentaire....
- + superbe écran...(dommage les 230000 pixel....)

Bref , je préfèrerais cent fois un 30D (mais je retiens mes achats...j'sais pas je sentirais pas bien dêtre aussi nul et d'avoir 2 boitiers...)

les avis seront toujours différent entre celui qui aime bien les boitiers bien balèze et celui qui aimera le petit boitier qui rentre dans un petit sac et qui est léger pour les vacances...
Celui qui aime bien recroper et celui qui est l'as du cadrage...entre celui qui fait du sport et qui fait du tout...C'est avant tout ton avis qui compte et peux importe les autres...le 30D tu le trouve beau, il te plaît! Fonce!!!

Perso, le 17-40L USM c'est de la balle!

merci pour ta réponse tres détaillée, elle conforte un choix qui est fait.
sauf blague de derniere minute dans 10 jours je passe commande
A+
Daniel

[Iceman]

Hello,

pour avoir utilisé les deux et pour posseder aujourd hui le 30d avec le 17-40 je te conseille vivement cette config....

le 30d est meilleur que le 400d a bien des egards
le 17-40 est vraiment super, peu de distortion & co compare au 24-105

Peux-tu préciser stp ?