Rapport qualité-prix 20d-30d

[pool]

Voilà tout est dans le titre,quel serait vôtre choix en tenant compte du prix d'achat....

[romain74]

le 30 d est quand meme sur certains sites a des prix tres agressif malgres une sortie recente
apres effectivement,ce pose la question a savoir quelle prendre.moi sur je prend le 30 d
mais pour quelqu'un qui possede le 350 ou le 20d je pense que cela soit inutile
je pense terme de qualite prix le 30d a un leger avantage par rapport au 20d en revenant a la question de initiale

[pool]

Merçi pour ta réponse

Il y a en moyenne 200 euro d'écart,les améliorations techniques du 30d,justifie t'elles cette différence de prix.....

[romain74]

non aucunement
car,comme precise dans chasseur d'image c'est les meme composant que le 20d qui a ete largement amortis.donc cout de fabrication moindre.200 euros d'ecart n'est pas justifier.du moins pour le prix de lancement.apres a voir bien sur

[babaôrom]

La qualité d'image est identique entre les 2 boîtiers, seule l'érgonomie change un peu.
Entre un 20D neuf et un 30D neuf, il vaut mieux prendre un 30D. L'écran est bien plus agéable, la mesure spot est un plus certain et les styles d'image, façon 5D, sont relativement utiles.
Par contre, entre un 20D d'occasion et un 30D neuf, le 20D est bien plus intéressant car l'économie réalisée permet de s'orienter vers de meilleurs objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai pris un 30D parce que je n'ai pas trouvé de 20D d'occasion au moment de mon achat (quelque peu précipité par une possibililté d'aller sur le rallye de Corse...). Si c'était à refaire, je pense que j'attendrais plus calmement un 20D en occasion et me paierais un 17-40 f4L au lieu de mon 17-85.

A+

Yves.

[Gonzo]

La qualité d'image est identique entre les 2 boîtiers, seule l'érgonomie change un peu.
Entre un 20D neuf et un 30D neuf, il vaut mieux prendre un 30D. L'écran est bien plus agéable, la mesure spot est un plus certain et les styles d'image, façon 5D, sont relativement utiles.
Par contre, entre un 20D d'occasion et un 30D neuf, le 20D est bien plus intéressant car l'économie réalisée permet de s'orienter vers de meilleurs objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai pris un 30D parce que je n'ai pas trouvé de 20D d'occasion au moment de mon achat (quelque peu précipité par une possibililté d'aller sur le rallye de Corse...). Si c'était à refaire, je pense que j'attendrais plus calmement un 20D en occasion et me paierais un 17-40 f4L au lieu de mon 17-85.

A+

Yves.

C'est effectivement bien pensé.

Mais! faut-il encore trouver un 20D à un prix très abordable et qui soit en très bon état de fonctionnement en supposant également qu'un nombre assez restreint de déclenchements ai pu être fait.

Pour ce qui est de l'objectif, il est clair qu'un 17-40L aurait été nettement préférable à ce 17-85 qui ne semble pas tenir la dragée haute au premier cité.

[Bob-74]

En ce qui me concerne, j'ai pris un 30D parce que je n'ai pas trouvé de 20D d'occasion au moment de mon achat (quelque peu précipité par une possibililté d'aller sur le rallye de Corse...). Si c'était à refaire, je pense que j'attendrais plus calmement un 20D en occasion et me paierais un 17-40 f4L au lieu de mon 17-85.

Yves.

Bonsoir.
A quel tarif était le 30D ?
Acheté nu ou avec quel objectif ?
Parce que le 30D se négocie dans certains magasin à des prix trés sympas, bien souvent plus bas que ceux de l'ancien 20D il y a quelques mois.
Par contre, il est certain que certains magasins ont abusé de la " pénurie " pour pratiquer des prix prohibitifs.