20d Vs 30d

[PhB]

Bonjour à tous,

je cherche actuellement à remplacer mon eos 30 par un boitier numerique.
J'hésite entre l'achat d'un 20D ou d'un 30D. A lire les magazines photos ou les reviews sur internet, j'ai l'impression qu'il y a peu de différences notables entre les deux en dehors de la taille de l'écran arrière (je ne me rends pas du tout compte de l'importance que ça peut avoir). La différence de prix neuf sur internet est de 150 à 200 euros est je ne sais pas si cela se justifie.

Pouvez-vous me donner votre opinion (en sachant que mon usage reste amateur) sur ces deux boitiers ?

J'ai aussi cherché sur ebay un eos 20d d'occase mais la plupart du temps les vendeurs ne répondent pas aux questions posées (usage du boitier, état général, nombre de déclenchements...) alors ça ne met guère en confiance. D'autant que l'écart de prix entre le neuf et l'occase est assez serré.

Merci d'avance...

Le 30D offre en effet une mesure spot + fine et un réglage ISO par tiers de valeurs (pratique pour s'approcher doucement de la limite non bruitée en grignotant pas à pas, p.ex. entre 400 et 800ISO ou entre 800 et 1600).

Pour le reste, le 20D est excellent, mais difficile à trouver en neuf. Donc choix entre 30D neuf et 20D d'occase. Perso 30D (voir 1ère ligne + choix 3i/s ou 5i/s).

Mais ce sujet a été largement abordé : merci de regarder les discussions séparées relatives à ces boitiers ... Indice : surtout celles de février 2006 et suivantes, date de sortie du 30D oblige

[kazoar]

Merci pour vos conseils,
je ne doute pas des progrès disponibles sur le 30d mais par rapport à l'usage que j'en fait (qui reste de l'amateur) je ne pense pas qu'ils me soient indispensables. Je préfère investir les 200 euros économisés dans l'achat d'un autre objectif (le tamron 17-50 f2,8 a l'air vraiment terrible sur le plan optique). En plus au départ je voulais juste acheter un compact à 400 euros pour compléter mon eos 30 et de fil en aiguille j'en suis à 1500 euros de commande (eos 20d + tamron 17-50 + carte ultra 2 1go + filtre 67 mm), alors je vais peut-être me contenter du 20d.

[Helios]

Merci pour vos conseils,
je ne doute pas des progrès disponibles sur le 30d mais par rapport à l'usage que j'en fait (qui reste de l'amateur) je ne pense pas qu'ils me soient indispensables. Je préfère investir les 200 euros économisés dans l'achat d'un autre objectif (le tamron 17-50 f2,8 a l'air vraiment terrible sur le plan optique). En plus au départ je voulais juste acheter un compact à 400 euros pour compléter mon eos 30 et de fil en aiguille j'en suis à 1500 euros de commande (eos 20d + tamron 17-50 + carte ultra 2 1go + filtre 67 mm), alors je vais peut-être me contenter du 20d.

je pense que tu as là un matériel d'excelente qualité pour débuter en reflex numérique, tu vas te regaler
je suis comme toi, je me suis laisser tenter par le nouveau Tamron au vu de ses qualités optiques annoncées pour un prix contenu, je l'attends avec impatience
Par contre vu que le prix des cartes memoires s'est veritablement effondrés, à ta place j'en profiterais pour en prendre une 2eme, tu seras bien plus à l'aise.

[kazoar]

J'oubliais aussi de préciser que l'eos 30d semble être en rupture de stock un peu partout (technik direct, oehling, audiophil... ) alors si je ne veux pas attendre la fin des vacances pour en profiter je n'ai de toutes façon guère le choix ! (l'eos 30d est-il victime de son succès ou des problèmes chroniques de production de canon ?)

[Bob-74]

J'oubliais aussi de préciser que l'eos 30d semble être en rupture de stock un peu partout (technik direct, oehling, audiophil... ) alors si je ne veux pas attendre la fin des vacances pour en profiter je n'ai de toutes façon guère le choix ! (l'eos 30d est-il victime de son succès ou des problèmes chroniques de production de canon ?)

Victime du succès, je pense.
Les vacances arrivent, et après quelques mois faibles au niveau commercial, les clients reviennent vers les magasins pour s'équiper.
De plus, lorsque le 30D est sorti, il a surpris par sa faible évolution, ce qui a ralenti les achats (+ déjà une petite pénurie).
En effet, des clients potentiels attendaient de voir ce qui allait se passer.
Le 30D était assez cher à ce moment là (on le trouvait à 1600 € et plus dans certains magasins), puisque je pense qu'il n'aurait jamais dû dépasser les 1400 € nu.
Il avait un concurrent sérieux le Nikon D200 que pas mal de clients visaient, puis devant les critiques sur ce modèle, reviennent au 30D (ou 5d, mais trop cher) meilleur en qualité d'images (et c'est bien ce qui compte !).

[pete-ze-fouine]

en plus du grand ecran (au nombre de pixel doublé) le 30 dispose de petit plus comme la vitesse de transfert en usb plus rapide, les rafales plus rapides, des parametres de reglages plus precis,les styles d'image, les collimateurs +microcolimateur du 5d, mesure spot plus precise , gestion de l'energie amélioré (batterie qui tiens plus longtemps) etc....

sans parler de l'avantage pour une éventuelle revente par rapport au 20d


et puis la différence de prix est comme tu dis minime surtout si tu achetes ton 30d en allemagne par exemple (moins de 1200euros nu)

ps: ne t'embete pas a prendre le kit avec l'objo canon de base c une merde sans nom

[rui]

... + microcolimateur du 5d....

Bonjour pete-ze-fouine et bienvenu sur le forum (la vache, ça c'est un nickname qui tue )
Concernant les "microcolimateurs du 5D", je crois bien que tu te trompes. Rien n'a changé par rapport au 20D. C'était une info erronée et colportée par photim au tout début. Depuis, ils ont corrigé le tir
Bonne journée et n'oublie pas de te présenter dans la section ad hoc

[Helios]

en plus du grand ecran (au nombre de pixel doublé) le 30 dispose de petit plus comme la vitesse de transfert en usb plus rapide, les rafales plus rapides, des parametres de reglages plus precis,les styles d'image, les collimateurs +microcolimateur du 5d, mesure spot plus precise , gestion de l'energie amélioré (batterie qui tiens plus longtemps) etc....

sans parler de l'avantage pour une éventuelle revente par rapport au 20d


et puis la différence de prix est comme tu dis minime surtout si tu achetes ton 30d en allemagne par exemple (moins de 1200euros nu)

ps: ne t'embete pas a prendre le kit avec l'objo canon de base c une merde sans nom

Tout d'abord bonjour et bienvenue à toi, heureux de te compter parmis les nouveaux membre de ce merveilleux forum.

Nous sommes tous conscient des quelques petits plus du 30D sur 20D, maintenant encore une fois le rendu de l'image sera quasi le même. Donc une fois de plus je dirais que tout est avant tout question de budget, 250 ou 300 euros d'ecart ce n'est pas grand chose pour certain, c'est beaucoup pour d'autres, surtout quand ça permet d'acquérir ou de completer l'achat d'un objectif ou d'accessoires fort couteux malheureusement en photo...

L'argument de la revente je n'y crois pas trop, tente de revendre ton 30D dans 6 à 12 mois, tu seras étonné et bon nombre de personnes cherchant un second boitiers (dont des Pros) par exemple s'orientent sur du 20D, le surcout du 30D ne valant à leur yeux pas la peine.

Pour ce qui est de l'objectif du kit, le 18-55 (enfin je parle de sa version II) en faisant une petite recherche sur le forum, en lisant quelques revues spécialisée, et tout simplement en faisant des photo en l'utilisant correctement, tu t'apercevras que ce n'est pas "une merde sans nom" loin de là. Encore une fois je ne parle que du resultat, du rendu de l'image. Certe il est léger niveau qualité de fabrication, aspect, touché, mais par exemple il est mieux noté optiquement que le 17-85 IS de chez Canon.
Alors certe il y a mieux, plus lumineux surtout, et je comprends aussi tres bien que l'on aime les "beaux objets".
Mais pour commencer il rend bien des service, et possède un rapport qualité optique/prix tout simplement imbattable
Ce qui n'est pas cher n'est pas forcement mauvais (autre exemple le Canon 50mm f/1.8)

Allez comme d'habitude un petit lien de ce que fait un certain Monsieur Mekis avec un 300D (bouhhhhhhh un simple 300D !!!! ) et un 18-55 version I (inferieure à la II optiquement parlant. C'est par ICI