20D ou 1D

[scaz]

Je ne reviens pas sur le boitier mais j'ai fait la même chose que toi
J'ai voulu un second boitier à mon 20D. J'ai pris le 1D
Peu de temps après j'ai revendu mon 20D qui restait au placard
Raison principal
1 - Contruction solide
2 - Viseur 100%
3 - AF 45 points, fini les photos "floues"...
4 - Mitraillette 8i/s
5 - ... je continue ?

Les moins :
- 4Mo pixels only (paysage...)
- Bruit dés 800 isos (au delà, on oublie)
- Raw only car le jpg a une tendance au verdâtre
- Batterie lourde et faible (200/300 photos)
Et pas grand-chose de plus

Ensuite j'ai racheté un second 1D...
Puis j'ai trouvé un 1Dmk2n et j'ai revendu les botiers avec un pincement sentimental...

Conclusion : tu ne l'as pas déjà acheté ?

Si tu as 5 minutes, vois ce qu'il donne sur mes photos de Flickr (janvier 2007/septembre 2007)
Flickr : Archive des photos que scaz (Stéphane Cazalet) a prises en 2007

Et plus particulièrement
Turquie 2007
Turquie 2007 : un album photos sur Flickr
Portugal
Portugal : un album photos sur Flickr

Il en a encore dans le ventre, non ?

[gnarl]

Moi j'en pense que du bien ! Et Scaz a assez bien résumé les avantages/inconvénients du boitier. Perso j'ai mis le mien en vente bien plus cher que cela. Et comme y avait peu d'amateurs, je n'ai pu me résoudre à le brader tant il a malgré tout encore de qualité aujourd'hui. A 500 € je dirais fonce. Reste à savoir ton style de photo. Si tu n'a pas besoin des 1600 ISO, si une synchro flash au 500ème te parles alors t'es mûr mon gars