J'en pense que sur la première image de comparaison que j'ai regardé (un superbe portrait de poupée Barbie ) la MAP n'est pas faite au même endroit (flagrant !)

Je pense que l'auteur - qui est parti d'un bon sentiment en prenant un très bon objo pour les deux boîtiers, un 85/1.8 - aurait d'abord du l'utiliser au moins à f/5.6, et non à f/2.8, car les deux cailloux n'ont peut-être pas les mêmes performances optiques à cette ouverture... Et la faiblesse de la PDC rend la comparaison stupide (cf mon exemple)

J'ai aussi noté des différences de tonalité de couleurs, plus froides sur le 20D : là aussi, stupide ! IL aurait mieux fallu "bloquer" les deux appareils à 5600°K pour avoir qqchose de comparable.

My two cents


PS : pourquoi s'emm... à toujours comparer les appareils ? Le mec qui (comme moi) a toute une gamme d'objos en monture Canon, ne passera certainement jamais chez Nikon ou un autre ! Et inversement !

PS 2 : je n'ai pas (encore) regardé les comparos à hautes sensibilités (c'est essentiellement ce qui fait jaser sur les forums...)