Aux possesseurs du 350D : du 350D au 20D ?

[PhB]

Question subtile surtout aux possesseurs du 350D :

- qu'est-ce qui vous ferait aller vers le 20D en remplacement du 350D ? Dans ce cas, quel supplément de prix maximum seriez-vs prêt à mettre ?

Ce sujet (350D vs 20D) a été débattu (taille, poids, prix, etc.) mais surtout dans le cadre d'un 1er achat. Ici, je souhaite resserrer le cadre de la question aux possesseurs/utilisateurs du 350D : qu'est-ce qui vous ferait revendre/échanger votre 350D pour un 20D ? La question prend une subtilité différente d'il y a 3 mois car le remplaçant du 20D devrait maintenant arriver relativement vite.

Un écart technique important existant entre 300D et 20D, la question perd de sa valeur, car des motifs plus évidents apparaissent (buffer, vitesse, résolution, etc.). Idem en cas de passage du 3x0D à un xD(s) (5D/1Ds/1D)

Merci de vos avis

[anson_le_vampire]

100 euros de différence de prix entre les deux, c'est la seule chose qui me ferait changer mon 350D par un 20D . . .
EDIT : Et toi, tu penses acheter lequel ?

[Baylyns]

Question subtile surtout aux possesseurs du 350D :

- qu'est-ce qui vous ferait aller vers le 20D en remplacement du 350D ? Dans ce cas, quel supplément de prix maximum seriez-vs prêt à mettre ?

Ce sujet (350D vs 20D) a été débattu (taille, poids, prix, etc.) mais surtout dans le cadre d'un 1er achat. Ici, je souhaite resserrer le cadre de la question aux possesseurs/utilisateurs du 350D : qu'est-ce qui vous ferait revendre/échanger votre 350D pour un 20D ? La question prend une subtilité différente d'il y a 3 mois car le remplaçant du 20D devrait maintenant arriver relativement vite.

Un écart technique important existant entre 300D et 20D, la question perd de sa valeur, car des motifs plus évidents apparaissent (buffer, vitesse, résolution, etc.). Idem en cas de passage du 3x0D à un xD(s) (5D/1Ds/1D)

Merci de vos avis

Je crois que tu n'auras pas de réponse concrète là dessus, car celui qui a acheté le 350D ou le 20d est persuadé d'avoir fait le bon choix

[PhB]

.../... celui qui a acheté le 350D ou le 20d est persuadé d'avoir fait le bon choix

C'est tout a fait juste ... pour le 1er achat. A l'usage, certains critères décisifs au moment de l'achat peuvent varier (objectivement ou subjectivement) et présenter une perception différente qq mois plus tard. D,où ma question essentiellement basée sur l'expérience du 350D ...



Dans le post de geo444, la dynamique a l'air très proche, et là intervient le firmware. Je pense identifier des réponses relatives à l'ergonomie, la capacité du firmware à moins cramer certaines htes clrs, une meilleure résistance aux cas de pluie, du jeu ds la baionette (cas du 300D vs 20D p.ex.) je ne sais pas, des détails non forcément techniques ou faciles à voir, p-e liés à l'usage et une préférence marquée pour le 20D + achat du 350D pour le seul critère de prix.

Il est facile d'identifier l'écart de prix, poids, taille, etc. mais niveau d'objo requis, taille des photosites sont des critères carrément subtils. Or la fin commerciale prochaine du 20D va faire baisser son prix et réduire un des critères-clés. Qd il n'y a que qq euros d'écart, la perception change.


Perso mon budget 350D étant passé dans des réparations 'voiture', je le remonte (lentement). A Noel je suis en France (donc achat HT possible puisque l'appellation du 20D reste la meme des 2 cotés de la Baignoire, ce qui n'est pas le cas du 350D/Rebel XT). Noel + février 2006 = baisse bien possible du 20D. 2 critères me font pencher pour le 350D :
- prix (coeff. 3-4)
- gabarit (coeff.2)
Le prix gommé, je peux etre pret à aller chercher le 20D s'il y a des différences significatives et mettre de coté le gabarit du 20D (identique à mon 50e) ...


Question additionnelle : Canon Canada (SAV) peut-il identifier un 20D acheté en France d'un 20D acheté au Canada ? # de série ? Cela suppose que Canon a soit une codification différente, soit des plages de # de série répartis par continent (politique Canon Japon p.ex.)

Tout ce que je lis me donne envie d'un 20D + 1Ds ... mais ça rentre pas dans mon budget convalescent. Le 350D reste ma cible raisonnable actuelle.

[magic flight]

20D d'occasion....me semble être une réponse adapté à ton budget.

Christmas 2005 PhB tour ...une petite sortie vitrine de Noel ??

[PhB]

20D d'occasion....me semble être une réponse adapté à ton budget.

Christmas 2005 PhB tour ...une petite sortie vitrine de Noel ??

occase : non sf à tbien connaitre le vendeur et l'usaqge qu'il a du 20D (c'est fragile ces bestioles)

Pour le Chrsitmas Tour, oui ... autant que possible : il me reste je crois 48h de marge dans mon agenda Préparation requise ... (de mémoire, 25, 26/12 et 2 ou 3/1, le 25 étant le jour de mon atterissage et le 3 celui de mon retour à la maison)

Et dans ces 48h, j'aimerais glisser une rencontre, un pot qqch ds le genre ! ... Mais ns sommes le 10 nov. J'y verrai plus clair dans 2 semaines.

[seaseb]

les "grosses" différences sont essentiellement le gabarit et l'ergonomie (+ la rafale). 2 pts de collimateur d'AF en moins sur le 350.
A mon avis le + gros point C le gabarit, quand j'ai acheté mon 20D le 350 n'éxistait pas et aprés l'avoir pris en main CT un non immédiat aucun regrets Trop petit je suis pas à l'aise avec et je n'ai pas eu l'occasion d'essayer avec un grip.

Le 20D est t'il mieux oui C certains vaut t'il la différence de prix là chacun répondra en fonction de ses exigences et du prix qu'il "accorde" a ces petites différences.
Rare sont les possesseurs raisonables (s'entend qui ne jouent pas la course à l'armement et qui ont acheté aprés avoir a minima pris les 2 en mains pour juger les gabarits) qui ont laché le 350 pour un 20D.

La tendance au cramage du 350D (si tant est qu'elle soit vraiment + marqué que sur un 300 ou un 20D) est un point secondaire à mon avis encore atténué si on shoot en raw.

Bref si ton compte en banque est plus compatible avec le 350 hésite pas l'essentiel reste quand même de faire des photos plutôt que de trop se prendre la tête sur un choix entre 2 matériels finalement aussi proche dans le résultat

Par contre coté garantie c'est trés segmenté et non une garantie europe ne fonctionnera pas au canada et inversement. Et oui canon a en principe moyen d'identifier les origiens au SN (les douanes aussi d'aillerus il me semble en théorie). D'autant que la petit papier de la garantie est de couleur différente et l'intitulé aussi.
Maintenant canon France est intransigeant là dessus pour protéger ses marchés et ne pas voir une invasion de boitier US en france (+ avantageux jusqu'a pas longtemps fonctions du street price plus bas et du cours des devises).
Mais dans l'autre sens ils sont peu être moins chiant, il peut être utilie de questionner canon canada avant.

[chameaux]

Question subtile surtout aux possesseurs du 350D :

- qu'est-ce qui vous ferait aller vers le 20D en remplacement du 350D ? Dans ce cas, quel supplément de prix maximum seriez-vs prêt à mettre ?

Ce sujet (350D vs 20D) a été débattu (taille, poids, prix, etc.) mais surtout dans le cadre d'un 1er achat. Ici, je souhaite resserrer le cadre de la question aux possesseurs/utilisateurs du 350D : qu'est-ce qui vous ferait revendre/échanger votre 350D pour un 20D ? La question prend une subtilité différente d'il y a 3 mois car le remplaçant du 20D devrait maintenant arriver relativement vite.

Un écart technique important existant entre 300D et 20D, la question perd de sa valeur, car des motifs plus évidents apparaissent (buffer, vitesse, résolution, etc.). Idem en cas de passage du 3x0D à un xD(s) (5D/1Ds/1D)

Merci de vos avis

J'étais donc possesseur du 300D, puis j'ai voulu évolué avec un boitier plus perfectionné.
J'ai eu en main le 350D et le 20D avec leur Grip, 1 semaine chacun, et j'en ai tiré les conclusions qui vont suivre.

Je passe les différences techniques que tu connais et donc je vais te donner mes impressions sur le terrain, donc mes sensations.

Je suis photographe de concert, donc les conditions ont été principalement trés dures, avec un éclairage peu évident et des sujets en mouvement.
Par ailleurs, je les ai essayé sur du paysage, du portrait et du studio.

-La prise en main est largement meilleure sur le 20D, en particulier si tu dois prendre des clichés sur le vif et si tu dois être réactif et basculer rapidement du mode horizontale au mode verticale.
-En conditions difficiles, la réactivité en mise au point est nettement meilleure sur le 20D, idem ce qui concerne les mesures, même si dans ce cas t'es principalement en -manuel.
-L'ergonomie du 20D avec les molettes est trés pratique, et encore une fois trés réactive
-Le boitier du 350D est lisse, ce qui est un inconvénient si tu shoot longtemps au niveau de la prise en main
-Au niveau de la qualité, en condition standard (studio, portrait ...), aucune différence. En revanche, grosse différence lorsque l'on commence à pousser les boitiers dans leur retranchement, et un problème évident de gestion pour le 350D concernant les zones claires.

Par conséquence, j'ai une trés nette préférence pour le 20D concernant le côté pratique, prise en main, ergonomie.

C'est vrai que le 350D est moins cher, mais finalement si c'est pour changer dans 1 an, la différence de cout n'est plus justifié.

Je pense que le 20D est fait pour durer et ça se sent dans la conception et la finition.

Pour le reste, tu connais l'actualité de Canon, j'ai seulement répondu à ta question.

Bon courage et @+
:angel_not

[LARAKIN]

J'étais donc possesseur du 300D, puis j'ai voulu évolué avec un boitier plus perfectionné.
J'ai eu en main le 350D et le 20D avec leur Grip, 1 semaine chacun, et j'en ai tiré les conclusions qui vont suivre.

Je passe les différences techniques que tu connais et donc je vais te donner mes impressions sur le terrain, donc mes sensations.

Je suis photographe de concert, donc les conditions ont été principalement trés dures, avec un éclairage peu évident et des sujets en mouvement.
Par ailleurs, je les ai essayé sur du paysage, du portrait et du studio.

-La prise en main est largement meilleure sur le 20D, en particulier si tu dois prendre des clichés sur le vif et si tu dois être réactif et basculer rapidement du mode horizontale au mode verticale.
-En conditions difficiles, la réactivité en mise au point est nettement meilleure sur le 20D, idem ce qui concerne les mesures, même si dans ce cas t'es principalement en -manuel.
-L'ergonomie du 20D avec les molettes est trés pratique, et encore une fois trés réactive
-Le boitier du 350D est lisse, ce qui est un inconvénient si tu shoot longtemps au niveau de la prise en main
-Au niveau de la qualité, en condition standard (studio, portrait ...), aucune différence. En revanche, grosse différence lorsque l'on commence à pousser les boitiers dans leur retranchement, et un problème évident de gestion pour le 350D concernant les zones claires.

Par conséquence, j'ai une trés nette préférence pour le 20D concernant le côté pratique, prise en main, ergonomie.

C'est vrai que le 350D est moins cher, mais finalement si c'est pour changer dans 1 an, la différence de cout n'est plus justifié.

Je pense que le 20D est fait pour durer et ça se sent dans la conception et la finition.

Pour le reste, tu connais l'actualité de Canon, j'ai seulement répondu à ta question.

Bon courage et @+
:angel_not

Je pense que tu as su résumer, les différences entre ces boitiers, peut être es tu un peu tranchant, parceque les différences entre les deux sont pas si énormes que cela, mais l n'ya jamais de trés grosses différences entre les bons et les trés bons boitiers.

[PhB]

J'étais donc possesseur du 300D, puis j'ai voulu évolué avec un boitier plus perfectionné.
J'ai eu en main le 350D et le 20D avec leur Grip, 1 semaine chacun, et j'en ai tiré les conclusions qui vont suivre.

Je passe les différences techniques que tu connais et donc je vais te donner mes impressions sur le terrain, donc mes sensations.

Je suis photographe de concert, donc les conditions ont été principalement trés dures, avec un éclairage peu évident et des sujets en mouvement.
Par ailleurs, je les ai essayé sur du paysage, du portrait et du studio.

-La prise en main est largement meilleure sur le 20D, en particulier si tu dois prendre des clichés sur le vif et si tu dois être réactif et basculer rapidement du mode horizontale au mode verticale.
-En conditions difficiles, la réactivité en mise au point est nettement meilleure sur le 20D, idem ce qui concerne les mesures, même si dans ce cas t'es principalement en -manuel.
-L'ergonomie du 20D avec les molettes est trés pratique, et encore une fois trés réactive
-Le boitier du 350D est lisse, ce qui est un inconvénient si tu shoot longtemps au niveau de la prise en main
-Au niveau de la qualité, en condition standard (studio, portrait ...), aucune différence. En revanche, grosse différence lorsque l'on commence à pousser les boitiers dans leur retranchement, et un problème évident de gestion pour le 350D concernant les zones claires.

Par conséquence, j'ai une trés nette préférence pour le 20D concernant le côté pratique, prise en main, ergonomie.

C'est vrai que le 350D est moins cher, mais finalement si c'est pour changer dans 1 an, la différence de cout n'est plus justifié.

Je pense que le 20D est fait pour durer et ça se sent dans la conception et la finition.

Pour le reste, tu connais l'actualité de Canon, j'ai seulement répondu à ta question.

Bon courage et @+
:angel_not

Merci bcp Chameaux. je souhaitais précisément ce type de retour d'expérience (1 semaine chq, conditions variées, etc.). Je recueille la conclusion comme une info, une opinion personnelle (qui conforte bcp de choses deja dites d'ailleurs), mais elle m'intéresse par les sensations qui la façonnent (ergonomie+réactivité, matériau lisse et longues séances de prises de vue, etc.).
Très intéressant et pragmatique Thx