Question maintes fois posées, 5D mieux en studio et paysage, mais voilà encore cher.
S'il était moins cher, je crois que beaucoup auraient "sauté le pas", à commencer par moi même.

Par contre, pour de l'animalier et surtout de la photo sportive, le 20D-30D est plus approprié. De par son coefficient de 1,6, il "allonge" les focales, un 200 mm devenant un "320 mm", un 300 = un "480 mm".
Par contre ce que l'on gagne en télé, on le perd en GA et TGA.

Quant au 5D, pour de la photo sportive, il lui manque de la vitesse de prise de vues (3 im/s, contre 5 pour le 20-30D.