2 boitiers...1 de chaque

[swab]

Y en a-t-il parmi vous qui ont (au moins) un boitier Canon et un boitier Nikon, pour bénéficier du meilleur des 2 mondes ? J'ai déjà vu des pros foncitonner comme ça et, plus je réfléchis, plus je me dis que c'est peut-être une approche intéressante.

Si oui, comment subdivisez-vous leurs utilisations ?

[Endymion]

MOI.. j'ai pris le meilleur des 2 mondes :

- 1 canon 400D pour le format APS-C

- 1 canon 5D pour le format FF.....

mais je pense que celà ne répond pas vraiment à ta question.... Désolé.

[Helios]

Pour fonctionner comme cela il faut avoir un énorme budget, ben oui c'est que ce qu'on visse sur le boitier c'est pas compatible des rouges vers les jaunes ou inversement .
Donc partant de constat pourquoi celui qui a un budget conséquent irait s'embarquer au sein de ces deux univers sachant qu'en y mettant les gros moyens financiers il pourra acquerir chez l'une comme chez l'autre un équipement top de chez top ?

[Helios]

MOI.. j'ai pris le meilleur des 2 mondes :

- 1 canon 400D pour le format APS-C

- 1 canon 5D pour le format FF.....

mais je pense que celà ne répond pas vraiment à ta question.... Désolé.

Voilà je conçois plus le "meilleur des deux mondes" de cette façon là personnelement (et une fois encore c'est valable pour les deux marques).

Et dans la pratique on y gagne alors vraiment avec par un exemple aps-c ou h + téléobjectif et 24x36 + transtandard et/ou 85mm / 135mm pour portrait.

[swab]

Mmm, bien sûr. Mais ceux qui ont 2 boitiers ne subdivisent-ils pas leurs utilisations : je ne sais pas moi, par exemple 1 pour le sport, l'autre pour l'architecture (ce genre de chose). Dans cette hypothèse, les objs de l'un n'ont pas à être montés sur l'autre. En revanche, on peut profiter des spécificités de tel ou tel boitier ?

[Helios]

Mmm, bien sûr. Mais ceux qui ont 2 boitiers ne subdivisent-ils pas leurs utilisations : je ne sais pas moi, par exemple 1 pour le sport, l'autre pour l'architecture (ce genre de chose). Dans cette hypothèse, les objs de l'un n'ont pas à être montés sur l'autre. En revanche, on peut profiter des spécificités de tel ou tel boitier ?

Oui c'est ce que nous évoquions dans les deux posts ci-dessus
Mais je pense qu'il est plus simple de le faire au sein d'une même marque, afin de pouvoir tout de même utiliser son télé ou GA sur l'un ou l'autre des boitiers le jour où on le désire.
Et deux boitiers de marque différente, signifie aussi des doublons au niveau accessoires, des habitude de travail mise à mal en passant de l'un à l'autre (ergonomie différente, type de menu etc...).
Non je reste perplexe vraiment... Avis tout personnel bien sur, en rien une vérité assainée

[loorent]

Oui mais faut avoir le budget... Comme rien n'est compatible!

La plupart des photographe que tu vois avec 2 boitier de marque différentes sont souvent des pros qui utilise le matos de l'agence.

Bon avec l'arrivée du D3 tellement de photographe press passe de l'autre côté.

[Endymion]

Ben c'est exactement celà swab.

Le 400D pour les longues focales (100-400 L pour les zozios...).

le 5D pour les portraits (90 Tamron, 150 Sigma ou 40-200L) et le paysage (sigma 24-70).

[ayato]

je pense que chez canon en ff tu as deux boitiers d'exceptions que sont le 5D et le 1Ds III
pour le paysage, le studio et l'archi c'est dur de faire mieux. les objos canon n'envient rien aux nikon. les 3 objos à décentrement et les fixes sont au top et pas mal moins chers.
pour le sport et le reportage le 1D mkIII (quand il fonctionne) est quand même au dessus du D300 et le 40D un excellent rapport qualité prix.
c'est sur que le D3 a un peu troublé les canonistes pour ses capacités en très haute sensibilité et aussi il est arrivé au moment ou le MkIII galèrait avec ses problèmes d'autofocus.
je connais un pro qui a un boitier D3, je l'ai essayé et c'est excellent mais quand il a du se rééquiper avec les nouveaux télés nikon VR il a un peu déchanté. le d2x etait aps-c et la son vieux 300 lui est apparu très court sur les manifs sportives.
je pense que le successeur du 5D devrait marquer des points par rapport à la concurrence.
je pense honnètement qu'avoir du matos dans les 2 marques vu le coût, est vraiment destiné à des utilisations très pointues.
haute sensibilité (nikon) et haute définition (canon).

après chacun fait comme il sent.

[swab]

Bon, je vais pas contredire l'évidence qu'à l'intérieur d'une même marque, c'est plus simple et moins cher.

Je regrette juste l'ergonomie magnifique de mon ex-D200.
J'apprécie énormément chez Canon le choix dans les obj et leur rapport qualité/prix.
J'aime aussi le côté "innovateur" (le CMOS, le FF, ...etc...). Mais l'ergonomie...pfff.


Mais je ne pensais pas juste à l'ergonomie. Il y avait aussi des trucs sympa niveau auto-focus sur le D200, comme le AF-lock on (un truc peu passer en premier plan sans distraire (pendant un certain temps) l'AF). Bref, peu importe les points particulier, ma question partait de la constatation (évidente aussi) que chaque marque a ses force et ses faiblesse...

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

[ayato]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?[/quote]


sur le DsMkIII l'ergonomie est la même. Lorsque j'essaie un nikon, je suis aussi désorienté.

[swab]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

sur le DsMkIII l'ergonomie est la même. Lorsque j'essaie un nikon, je suis aussi désorienté.[/quote]

Le pb des Nikon est qu'ils sont trop configurables...et donc parfois un peu complexe. Par exemple, l'auto-focus équivalent de AI-Servo était activable dans une sous-zone définie dans un groupe de collimateurs...etc...

[silver_dot]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

la question ne se pose même pas, ça n'a rien à voir

[swab]

la question ne se pose même pas, ça n'a rien à voir

Ma question était sérieuse : tu peux détailler ?

[canon-passion]

L'ergonomie des MKIII a heureusement été simplifié comme sur les 40D/40D. Celle des anciens 1D et Ds a du être inventé par un ancien sadique tant la logique était tordue! devoir appuyer sur deux touches en même temps pour activer une fonction c'est vraiment retors!

[adelme]

Perso je me vois pas me trimballer avec chargeur, flash, objectifs et boitiers de marques différentes en double !!!
Quant à l'utilisation d'un FF + APS-C ou H, tout dépend de ce que l'on photographie. Pour ma part, qui n'utilise que mon 17-40 ou 28-70, un FF comme mon 1Ds MK2 me convient tres bien

[EVGUENIE]

Et après... la marmotte... elle met le chocolat... dans le papier d'aluminium...

Pendant qu'on y est...

Un boîtier discret... genre Leica M8...:angel_not

Un boîtier pour le sport... 1D MKIII:surprise:

Un boîtier tout temps avec une grosse def : 1DS MKIII, bien sûr...:thumbup:

Un entre deux... des fois qu'on hésite... le bien nommé D3...:clap_1:

Et pour le studio un Blad de trente neuf millions de pixels...:clap:

...

Un G5 huit coeurs avec 32 gigas de ram pour traiter mes images... Faut au moins ça...

Bon... Si je pense à d'autre chose... je vous fais signe.

Ps : j'accepte les chèques, les virements paypal, les espèces, les bons au porteur, etc...

[swab]

Évidemment, personne n'a 1 Mac ET un PC ;-)

[asap12]

Évidemment, personne n'a 1 Mac ET un PC ;-)

début HS
Si moi
un PC en tour un portable MacBook avec les mêmes soft photo pour éviter de trop m'y perdre.
/Fin HS

pour revenir au sujet principal, j'ai effectivement du mal à envisager de posséder du NIKON et du CANON.

j'ai eu du mal à régler un 400D et m'y retrouver dans les menus par rapport aux 10D, 30D et 40D que j'ai.

[swab]

Merci de vos réponses à ma question un peu tordue et beaucoup théorique il est vrai. Bon je vais me prendre un Coca. Ou un Pepsi. Oh ptetre les 2 ;-)