2 boitiers...1 de chaque

[swab]

Bon, je vais pas contredire l'évidence qu'à l'intérieur d'une même marque, c'est plus simple et moins cher.

Je regrette juste l'ergonomie magnifique de mon ex-D200.
J'apprécie énormément chez Canon le choix dans les obj et leur rapport qualité/prix.
J'aime aussi le côté "innovateur" (le CMOS, le FF, ...etc...). Mais l'ergonomie...pfff.


Mais je ne pensais pas juste à l'ergonomie. Il y avait aussi des trucs sympa niveau auto-focus sur le D200, comme le AF-lock on (un truc peu passer en premier plan sans distraire (pendant un certain temps) l'AF). Bref, peu importe les points particulier, ma question partait de la constatation (évidente aussi) que chaque marque a ses force et ses faiblesse...

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

[ayato]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?[/quote]


sur le DsMkIII l'ergonomie est la même. Lorsque j'essaie un nikon, je suis aussi désorienté.

[swab]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

sur le DsMkIII l'ergonomie est la même. Lorsque j'essaie un nikon, je suis aussi désorienté.[/quote]

Le pb des Nikon est qu'ils sont trop configurables...et donc parfois un peu complexe. Par exemple, l'auto-focus équivalent de AI-Servo était activable dans une sous-zone définie dans un groupe de collimateurs...etc...

[silver_dot]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

la question ne se pose même pas, ça n'a rien à voir

[swab]

la question ne se pose même pas, ça n'a rien à voir

Ma question était sérieuse : tu peux détailler ?