2 boitiers...1 de chaque

[ayato]

je pense que chez canon en ff tu as deux boitiers d'exceptions que sont le 5D et le 1Ds III
pour le paysage, le studio et l'archi c'est dur de faire mieux. les objos canon n'envient rien aux nikon. les 3 objos à décentrement et les fixes sont au top et pas mal moins chers.
pour le sport et le reportage le 1D mkIII (quand il fonctionne) est quand même au dessus du D300 et le 40D un excellent rapport qualité prix.
c'est sur que le D3 a un peu troublé les canonistes pour ses capacités en très haute sensibilité et aussi il est arrivé au moment ou le MkIII galèrait avec ses problèmes d'autofocus.
je connais un pro qui a un boitier D3, je l'ai essayé et c'est excellent mais quand il a du se rééquiper avec les nouveaux télés nikon VR il a un peu déchanté. le d2x etait aps-c et la son vieux 300 lui est apparu très court sur les manifs sportives.
je pense que le successeur du 5D devrait marquer des points par rapport à la concurrence.
je pense honnètement qu'avoir du matos dans les 2 marques vu le coût, est vraiment destiné à des utilisations très pointues.
haute sensibilité (nikon) et haute définition (canon).

après chacun fait comme il sent.

[swab]

Bon, je vais pas contredire l'évidence qu'à l'intérieur d'une même marque, c'est plus simple et moins cher.

Je regrette juste l'ergonomie magnifique de mon ex-D200.
J'apprécie énormément chez Canon le choix dans les obj et leur rapport qualité/prix.
J'aime aussi le côté "innovateur" (le CMOS, le FF, ...etc...). Mais l'ergonomie...pfff.


Mais je ne pensais pas juste à l'ergonomie. Il y avait aussi des trucs sympa niveau auto-focus sur le D200, comme le AF-lock on (un truc peu passer en premier plan sans distraire (pendant un certain temps) l'AF). Bref, peu importe les points particulier, ma question partait de la constatation (évidente aussi) que chaque marque a ses force et ses faiblesse...

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

[ayato]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?[/quote]


sur le DsMkIII l'ergonomie est la même. Lorsque j'essaie un nikon, je suis aussi désorienté.

[swab]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

sur le DsMkIII l'ergonomie est la même. Lorsque j'essaie un nikon, je suis aussi désorienté.[/quote]

Le pb des Nikon est qu'ils sont trop configurables...et donc parfois un peu complexe. Par exemple, l'auto-focus équivalent de AI-Servo était activable dans une sous-zone définie dans un groupe de collimateurs...etc...

[silver_dot]

C'est mieux l'ergonomie sur les 1D[s] ? que sur les 20/30/5D ?

la question ne se pose même pas, ça n'a rien à voir

[swab]

la question ne se pose même pas, ça n'a rien à voir

Ma question était sérieuse : tu peux détailler ?