Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 42 sur 42

Discussion: 1Ds ou 50D?

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    70
    Messages
    810
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L

    Par défaut

    Citation Envoyé par stilgarna Voir le message

    Désolé, je ne comprends pas ta remarque.

    Un 17-40L est au même prix qu un 10-22L, un EF 28-135 IS USM est au même prix qu'un EFS 18-135 IS (ou presque)

    Après à part le EF-S 17-55 f2.8 qui est dans les 1000€ et le 24-70L dans les 1300... (le 24-70 étant d'une construction complètement différente) je vois pas où est la différence en général...


    Je suis d'accord que plus de pixel et plus l'optique doit être de bonne qualité, mais c'est valable en EF et EF-S.
    Oui, mais si le 10-22 était FF et L, il serait sans doute 1,5 à 2 fois plus cher.

    Le 17-55 F/2,8 et le 17-40 F/4 ont la même taille de lentille frontale, malgré la différence d'ouverture. Pour être compatible FF, le 17-55 F/2,8 nécessiterait des lentilles plus grosses et il serait bien plus cher.

    Pour les télés, c'est encore plus net, car le crop factor permet de choisir des focales plus courtes en APS-C qu'en FF pour avoir le même cadrage.

    Monté sur un 7D, un 300 mm F/4 (1400 euros) cadre comme un 500 mm F/4 (6400 euros) sur un 5D².

  2. #2
    Membre Avatar de stilgarna
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    USS Enterprise
    Âge
    49
    Messages
    1 534
    Boîtier
    1DsIII / M / Nex C3
    Objectif(s)
    50L/135L/Leica 100APO

    Par défaut

    Citation Envoyé par lolo78 Voir le message
    Oui, mais si le 10-22 était FF et L, il serait sans doute 1,5 à 2 fois plus cher.

    Le 17-55 F/2,8 et le 17-40 F/4 ont la même taille de lentille frontale, malgré la différence d'ouverture. Pour être compatible FF, le 17-55 F/2,8 nécessiterait des lentilles plus grosses et il serait bien plus cher.

    Pour les télés, c'est encore plus net, car le crop factor permet de choisir des focales plus courtes en APS-C qu'en FF pour avoir le même cadrage.

    Monté sur un 7D, un 300 mm F/4 (1400 euros) cadre comme un 500 mm F/4 (6400 euros) sur un 5D².
    Pour le crop factor je suis ok avec toi pour les focales type 300+
    donc pour l'animalier, oui c'est moins cher...


    Par contre pour le reste, ça reste très comparable : FF + 17-40 et APS-C 10-22.
    Donc je vois pas vraiment le rapport... vu que finalement tu fais les "même" tof avec les deux pour le même prix (hors boitier)

    Le 17-55 à comme jumeaux FF le 24-70L qui est lui "tropicalisé" et la finition n'est pas la même. Donc finalement ça reste comparable : FF + 24-70 / APS-C + 17-55

    je suis d accord avec la taille des lentilles bien sur, mais vis à vis de la question du prix... suis moins sur.

    je parle pas de mieux ou moins bien, mais de kif kif...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com