Citation Envoyé par stilgarna Voir le message

Désolé, je ne comprends pas ta remarque.

Un 17-40L est au même prix qu un 10-22L, un EF 28-135 IS USM est au même prix qu'un EFS 18-135 IS (ou presque)

Après à part le EF-S 17-55 f2.8 qui est dans les 1000€ et le 24-70L dans les 1300... (le 24-70 étant d'une construction complètement différente) je vois pas où est la différence en général...


Je suis d'accord que plus de pixel et plus l'optique doit être de bonne qualité, mais c'est valable en EF et EF-S.
Oui, mais si le 10-22 était FF et L, il serait sans doute 1,5 à 2 fois plus cher.

Le 17-55 F/2,8 et le 17-40 F/4 ont la même taille de lentille frontale, malgré la différence d'ouverture. Pour être compatible FF, le 17-55 F/2,8 nécessiterait des lentilles plus grosses et il serait bien plus cher.

Pour les télés, c'est encore plus net, car le crop factor permet de choisir des focales plus courtes en APS-C qu'en FF pour avoir le même cadrage.

Monté sur un 7D, un 300 mm F/4 (1400 euros) cadre comme un 500 mm F/4 (6400 euros) sur un 5D².