1Ds mkII ou 1D mkIII

[etmoi]

je pense que malgré le côté plus "généraliste", le 1dmk3 est bien supérieur en qualité d'image , beaucoup plus moderne, beaucoup plus rapide. Sauf besoin de faire des tirages de très grande taille ou d'avoir besoin d'un ultra grand angle bien sur.
Le capteur du 1d mk3 est quand meme beaucoup plus grand que celui d'un 7d par exemple.
Je possède le MK3 , le 1ds Mark 3 ainsi que le 7d.
J'utilise beaucoup le MK3. Je trouve qu'il a une superbe qualité d'image et j'aime son coefficient de recadrage. D'ailleurs je vais sans doutes acheter un mark4 et vendre le 1ds mark3.

Pas d'accord sur différents points.

Tout d'abord, je ne suis pas sûr du plus "généraliste" du DS Mark II

Ensuite, si le 1D Mark III a un capteur avec des fichiers extrêmement propres, qui font la diférence en hauts isos avec le 1 DS Mark II, par contre à sensibilité moyenne le 1DS Mark II est AMHA bien devant, à condition de passer en RAW.
D'ailleurs va voir les tests de DP review: la différence de 1DS Mark II avec le 1DS Mark III est jugée minime, pas avec le 1D Mark III.

Le problème du 1D Mark III, c'est que la taille du fichier limitée fait qu'il faut cadrer très serré sinon le poids du fichier, et donc la possibilité d'agrandissement chute très vite.
Pas pour le 1DS Mark II, il te restera encore un beau fichier.