1DIV vs 7DII

[Sonic_Phy]

Tu as déjà eu un 1DX en main ?

Le genre de phrasologie type "pour se feliciter" de son achat c'est bien d'etre persuadé de ce genre de choses

[Helios]

Tu as déjà eu un 1DX en main ?

Le genre de phrasologie type "pour se feliciter" de son achat c'est bien d'etre persuadé de ce genre de choses

1DX, pas utilisé non (et je n'en voudrais pas pour mon utilisation à moins qu'on m'offre un 300 f/2.8 avec pour compléter mon 70-200). Par contre 1DIIN et 1DmkIII un peu oui. Et du côté de mon activité salariée j'ai travaillé avec Nikon D2x, D3, et maintenant D700 (et même un tout "petit" D7100 en plus, et ben surprise, c'est un boitier qui assure sur le terrain !!)

Quant à la "phrasologie", désolé, je vois plutôt cet argument dans la bouche de ceux qui justement dépensent beaucoup plus pour arriver à un résultat équivalent ou qui n'admettent pas que leur matériel puisse être égalé (de près ou de loin, on est d'accord tout est à nuancer) par la gamme du dessous. Je posséderais un 1DmkIV aujourd'hui j'aurai fais la même réponse à notre ami, oui on peut se poser la question.

Encore une fois c'est un outil professionnel pour moi (5 ans de 7D pour le sport, par tous les temps et + de 150000 déclenchements), je n'ai que faire de me pavaner avec du matériel, il faut que ça fonctionne pour ce que j'ai à faire, point barre. Et bien ça a été le cas. Et si les premiers essais se confirment le MKII ira encore plus loin.

Mais encore une fois encore il faut bien interpréter mes propos hein, je ne remets nullement en cause la qualité extrême de la série 1 (quoi que au niveau fiabilité de certaines séries...). Juste comprendre que la série 7 et 5 se rapproche de celle-ci sur pas mal de points aujourd'hui, et qu'on peut donc se poser légitimement la question entre un "7²" neuf et un "1" d'il y a 4 ou 5 ans, rien de plus, d'autant plus selon l'usage qui sera fait du matériel.

[Sonic_Phy]

1DX, pas utilisé non

Donc la "comparaison" s'arrete la

[Helios]

Donc la "comparaison" s'arrete la

En début de poste tu parlais de la série 1D en générale :

Le 1D est à une galaxie d'écart du "reste du monde" ..

C'est meme pas comparable..

Et notre ami n'hésite pas avec le 1DX mais avec le 1DmkIV.

C'est un peu facile monsieur

[Helios]

1DX, pas utilisé non

Donc la "comparaison" s'arrete la

Ta citation de mes propos est tronquée, j'ai utilisé un paquet d'autre boîtiers à 1 chiffre jaune ou rouge.

Par contre as-tu déjà utilisé un 7D et surtout un 7DmkII en reportage sportif toi ???

[Sonic_Phy]

J'ai eu du 7D bien sur, en même temps que du 1D également.

Franchement j'ai du mal à saisir pourquoi il y aurai matiere à hésiter..

[CELTICJRB]

J'ai eu du 7D bien sur, en même temps que du 1D également.

Franchement j'ai du mal à saisir pourquoi il y aurai matiere à hésiter..

Il y a matière : le prix.

Jean

[F0854]

Il y a matière : le prix.

Jean

Ainsi que l'encombrement et le poids

Pas vu beaucoups de randonneur avec un 1d autour du coup

[Helios]

Il y a matière : le prix.

Jean

D'accord avec Jean, rarement abordé dans la discussion, mais grosso modo pour le même prix avoir un boitier qui risque d'avoir bourlingué un peu, possiblement sans aucune garantie et un boitier neuf, qui contrairement à ce que persiste à dire l'ami Phy est derrière le petit nouveau sur plusieurs points, AF, processeur d'image, vidéo , qui égale le série 1 sur en rafale etc...
Et puis surtout, il n'y a pas UNE vérité, UNE pensée unique, tout dépend surtout de l'usage qui sera fait du matériel.

[Helios]

J'ai eu du 7D bien sur, en même temps que du 1D également.

Franchement j'ai du mal à saisir pourquoi il y aurai matiere à hésiter..

Quoi ???? Alors que

Le 1D est à une galaxie d'écart du "reste du monde" ..

C'est meme pas comparable..

tu as prix la peine de débourser de l'argent dans ce boitier ???