1D ou 5D MKII ?

[etmoi]

J'ai fait une sortie de nuit en ville avec un pote qui a le 5DII et il avait des soucis aussi pour prendre les piliers des ponts, il utilise le live view, alors que je n'ai pas eu de soucis avec le 1DIII.

L'AF du Mark III descend à IL -1 , contrairement à tous les autres Canon, et ça fait une vraie différence sur le terrain.


Le 7D n'est qu'à IL - 0,5. Il sera donc moins performant sur ce critère.

Pour la qualité d'image, je ne vois pas ce que l'on peut trouver d'inférieur avec le Mark III jusqu'à 3200 iso, hormis rapport d'agrandissement.

PS les objectifs ont une importance pour l'AF, mais jusqu'à un certain point seulement, l'ouverture mini 2,8 étant un plus.

[modjo]

L'AF du Mark III descend à IL -1 , contrairement à tous les autres Canon, et ça fait une vraie différence sur le terrain.


Le 7D n'est qu'à IL - 0,5. Il sera donc moins performant sur ce critère.

Pour la qualité d'image, je ne vois pas ce que l'on peut trouver d'inférieur avec le Mark III jusqu'à 3200 iso, hormis rapport d'agrandissement.

PS les objectifs ont une importance pour l'AF, mais jusqu'à un certain point seulement, l'ouverture mini 2,8 étant un plus.

Peux tu expliquer plus en détail le lien entre l'autofocus et les IL s'il te plais? J'ai beau chercher dans le manuel j'ai du mal à faire le lien?

Nicolas

[etmoi]

Peux tu expliquer plus en détail le lien entre l'autofocus et les IL s'il te plais? J'ai beau chercher dans le manuel j'ai du mal à faire le lien?

Nicolas

Pour ma part, je fais énormément de photos de sport en indoor, et la qualité de l'AF dans ces conditons est évidemment LE critère essentiel: pas de focus = pas de photo !

Donc, pour répondre à ta question, les AF des appareils sont plus ou moins performants: par construction, il sont capables de détecter jusqu'à un niveau de lumière plus ou moins bas.

C'est exprimé en IL Indice de Lumination ou EV, sachant que IL 0 correspond à une exposition de 1 seconde au diaph f1 à 100 iso (tu peux modifier chaque paramètre à ta guise pour voir que ça ne fait pas beaucoup de lumière)

En fait , et tu l'as sans doute remarqué , plus la lumière baisse et plus l'AF patauge

Ce critère est donc essentiel pour se rendre compte de la performance de l'AF en basse lumière: le 1D Mark III est beaucoup plus performant que les autres Canon à ce petit jeu, et indépendamment de la vitesse avec laquelle il fait le point.

Par exemple, un mark II (IL 0) fait le point très vite en bonne lumière, mais lorsque celle-ci baisse, le mark III (IL-1) est beaucoup plus efficace.

voili voilou

[Helios]

Pour ma part, je fais énormément de photos de sport en indoor, et la qualité de l'AF dans ces conditons est évidemment LE critère essentiel: pas de focus = pas de photo !

Donc, pour répondre à ta question, les AF des appareils sont plus ou moins performants: par construction, il sont capables de détecter jusqu'à un niveau de lumière plus ou moins bas.

C'est exprimé en IL Indice de Lumination ou EV, sachant que IL 0 correspond à une exposition de 1 seconde au diaph f1 à 100 iso (tu peux modifier chaque paramètre à ta guise pour voir que ça ne fait pas beaucoup de lumière)

En fait , et tu l'as sans doute remarqué , plus la lumière baisse et plus l'AF patauge

Ce critère est donc essentiel pour se rendre compte de la performance de l'AF en basse lumière: le 1D Mark III est beaucoup plus performant que les autres Canon à ce petit jeu, et indépendamment de la vitesse avec laquelle il fait le point.

Par exemple, un mark II (IL 0) fait le point très vite en bonne lumière, mais lorsque celle-ci baisse, le mark III (IL-1) est beaucoup plus efficace.

voili voilou

J'avoue que techniquement je n'y connais pas grand chose à ce sujet, mais il ne doit pas y avoir que ça non ? Car les 30D-40D-50D 5D, et même futur 7D sont annoncés à IL -0.50, et je ne pense pas, du moins pour quelques uns, que leur AF en basse plus lumière soit plus performant que celui du 1D II, si ?

[toma]

J'avoue que techniquement je n'y connais pas grand chose à ce sujet, mais il ne doit pas y avoir que ça non ? Car les 30D-40D-50D 5D, et même futur 7D sont annoncés à IL -0.50, et je ne pense pas, du moins pour quelques uns, que leur AF en basse plus lumière soit plus performant que celui du 1D II, si ?

Je serai curieux de connaitre aussi la reponse...

[totorman]

J'avoue que techniquement je n'y connais pas grand chose à ce sujet, mais il ne doit pas y avoir que ça non ? Car les 30D-40D-50D 5D, et même futur 7D sont annoncés à IL -0.50, et je ne pense pas, du moins pour quelques uns, que leur AF en basse plus lumière soit plus performant que celui du 1D II, si ?

L'AF des 30D-40D-50D-5D est moins bon surtout en suivi AI-Servo que le 1DII. Par contre, ils sont légèrement mieux pour faire le point à basse lumière que le 1DII à partir d'un certain seuil, j'ai pu le voir avec le 5D en one-Shot. En fait tant que çà accroche, le 1D sera largement devant. Quand çà devient trop sombre, il ne fait plus la mise au point là où les boitiers -0,5IL continuent. Enfin, c'est pas énorme non plus.

Par contre, gros plus des derniers boitiers 1DIII, 1DsIII, 5DII, 50D, 7D, ... : le micro-ajustement, qui permet de caler chaque optique pile-poil

[modjo]

Pour ma part, je fais énormément de photos de sport en indoor, et la qualité de l'AF dans ces conditons est évidemment LE critère essentiel: pas de focus = pas de photo !

Donc, pour répondre à ta question, les AF des appareils sont plus ou moins performants: par construction, il sont capables de détecter jusqu'à un niveau de lumière plus ou moins bas.

C'est exprimé en IL Indice de Lumination ou EV, sachant que IL 0 correspond à une exposition de 1 seconde au diaph f1 à 100 iso (tu peux modifier chaque paramètre à ta guise pour voir que ça ne fait pas beaucoup de lumière)

En fait , et tu l'as sans doute remarqué , plus la lumière baisse et plus l'AF patauge

Ce critère est donc essentiel pour se rendre compte de la performance de l'AF en basse lumière: le 1D Mark III est beaucoup plus performant que les autres Canon à ce petit jeu, et indépendamment de la vitesse avec laquelle il fait le point.

Par exemple, un mark II (IL 0) fait le point très vite en bonne lumière, mais lorsque celle-ci baisse, le mark III (IL-1) est beaucoup plus efficace.

voili voilou

Merci beaucoup pour ces infos

[Gefrey]

L'AF du Mark III descend à IL -1 , contrairement à tous les autres Canon, et ça fait une vraie différence sur le terrain.


Le 7D n'est qu'à IL - 0,5. Il sera donc moins performant sur ce critère.

Pour la qualité d'image, je ne vois pas ce que l'on peut trouver d'inférieur avec le Mark III jusqu'à 3200 iso, hormis rapport d'agrandissement.

PS les objectifs ont une importance pour l'AF, mais jusqu'à un certain point seulement, l'ouverture mini 2,8 étant un plus.

Bonjour à tous. Et merci pour les heures de lectures que vous m'offrez sur ce site !! Je débute.
J'interviens pour un détail : l'auto focus du Mark III descend à IL -1, qu'est-ce que cela veut dire ? Est-ce la luminosité du viseur ?
Merci vos précisions.

[commoumou]

Bonjour à tous. Et merci pour les heures de lectures que vous m'offrez sur ce site !! Je débute.
J'interviens pour un détail : l'auto focus du Mark III descend à IL -1, qu'est-ce que cela veut dire ? Est-ce la luminosité du viseur ?
Merci vos précisions.

On vient de l'expliquer sur 2 pages... Je te conseil de lire le topic...

[Gefrey]

On vient de l'expliquer sur 2 pages... Je te conseil de lire le topic...

Désolé ! Au moment où j'ai posé la question, le topic n'était pas aussi avancé…

[dalloz]

Bonjour à tous. Et merci pour les heures de lectures que vous m'offrez sur ce site !! Je débute.
J'interviens pour un détail : l'auto focus du Mark III descend à IL -1, qu'est-ce que cela veut dire ? Est-ce la luminosité du viseur ?
Merci vos précisions.

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.