400D => 40D pour un 100-400

[mcog2]

Bonsoir,

Je constate petit à petit que le 100-400 IS USM a ses limites sur de longues distances.
C'est embetant pour la chasse animalière, et la prise de vues d'avions.
De plus je constate également que le 400D bruite vite.
Il est clair que le fait d'avoir 10 Mpx est un atout lors des reccadrages.

Je me pose les questions suivantes :
Est ce que le fait de prendre un 40D va me permettre d'acquérir un meilleur niveau de qualité qu'avec le 400D (je ne parle pas du bruit, dont je connais l'aspect positif du 40D) ?

Est ce que l'investissement à rajouter vaut le coup ?

Est ce que le capteur du 400D et 40D est le même, et est ce que le traitement en aval du capteur est différent ?

Merci,

Olivier

PS : Je n'ai pas trouvé de fil à ce sujet, je recherche des personnes qui ont fait cette démarche.

[Roazhon]

Les capteurs du 400D et 40D semblent identiques sur le papier (taille et nbre de pix), mais je doute fort qu'ils le soient réellement, car une génération d'écart entre eux, gestion sur 14bits, possibilité de liveview, etc...

Au bilan, avec le 100-400L et le 40D, je n'ai aucun des soucis ayant fait tant de bruit accouplé au 400D, enfin... dixit le web...
Je ne connais pas le 400D donc je ne peux rien comparer, mais en tout cas, le couple 100-400+40D marche très très bien, même mieux qu'avec le 20D, probablement que l'AF bien meilleur du 40D améliore aussi les perfs de l'objo de façon indirecte...

Bref, 100-400L + 40D = nikel chez moi !

Après, savoir si tu dois ou pas passer au 40D, seul toi peut décider, c'est pas juste une question de qualité d'image. Si tu as choisi le 400D c'est peut-etre aussi que tu avais des raisons autres que budgétaires (gabarit, poids, etc), donc c'est à toi de mettre à plat tes priorités.
Les prix sont très différents et beaucoup ne comprennent pas qu'on puisse mettre 500€ de plus dans un 40D, alors que la qualité d'image est apparemment équivalente. On te conseillera alors direct de choisir une bonne optique qu'un boitier plus haut de gamme, mais le pb n'est pas toujours si simple ou lié qu'à l'optique, sinon on aurait tous des 300D sans avoir songé un jour à le changer !

Donc si actuellement tu te rends compte des limitations du 400D et que cela te bloque dans ta progression, peut-etre es-tu réellement près à te libérer de la somme correspondante ! Moi, c'est quasiment rien que l'AF du 40D qui m'a fait basculer à upgrader mon 20D que j'apprécie pourtant énormément. Mais suis-je un peu fou ? possible !!

:goodluck:

[mcog2]

Merci pour ta réponse Roazhon... approche cohérente...
Je pense faire le pas...

Si des gens ont fait la démarche 400D > 40D et possédant un 100-400L, je suis interessé par vos retours...

Merci,

@+

Olivier

[mcog2]

J'ai fait le pas.
Je possède un 40D,
Je vais tester cela,
Merci des conseils,
@+

Olivier

[blondin13]

je pense que tu ne le regretteras pas. Déjà avec le 30D le 100-400 s'en sort haut la main, alors avec le 40D ça devrait normalement plutôt bien se passer.

Fais nous part de tes premières impressions et montre nous quelques toffs stp.