1D MarkIII / 5D / 5D MarkII ? de l'art de se perdre...

[alfa]

Je vais simplifier votre raisonnement: les deux sont parfaitement complémentaires (je sais c'est dur, mais c'est une évidence)
Je ne fais à 90% que de l'animalier:
MkIII (vendu depuis 1 sem ) >> photos de vol mode rafale, viseur tip-top, nettoyage capteur hyper efficace, réglages aux petits oignons!!
5D: affût fixe, avantage crop, qualité d'image avec la gamme L, FF 13Mpix le top en A3 tirage 70 et pano!

Bcp de pro animaliers passent au Ds (voir photos de MDH),
Le FF est un atout majeur en animalier pour contredire un peu les"jaunes", qui depuis le D3 se mettent soudainement à en faire des éloges!
Je me souviens en 2005 avec nos 5D tout frais, qu'est-ce qu'on a pu ramasser comme pavasses!!!

@+

[Bob-74]

Le FF est un atout majeur en animalier pour contredire un peu les"jaunes", qui depuis le D3 se mettent soudainement à en faire des éloges!
Je me souviens en 2005 avec nos 5D tout frais, qu'est-ce qu'on a pu ramasser comme pavasses!!!

@+

Eh oui ! Comme quoi.

Il y a bien quelqu'un qui a dit : "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais. Il n'y a qu'à me regarder". :clown:
Heu ! Je ne parle pas de moi, puisque j'ai cru au FF depuis la sortie (et même avant puisque j'attendais un 24x36 moins cher que les 1DS) du 5D et, que j'ai cet APN depuis juillet/août 2006. :angel_not

Et ce DSLR "bas de gamme" du 24x36 est un enchantement, une merveille. :thumbup:

[silver_dot]

j'ai eu droit également depuis trois bonnes années à tous les couplets du genre "le FF ça ne sert à rien" ou "le FF n'apporte rien à la photo numérique" ou "le FF n'apporte rien à la qualité de la photo, on fait aussi bien avec l'APS-C"... etc

pour moi, le reflex numérique devait s'inscrire dans la continuité de ce que je connaissais et pratiquais depuis plus de trois décennies, à savoir le 24x36

pour moi le reflex numérique c'était un FF ou rien tout simplement, et pas un ersatz de format de capteur deux fois et demi plus petit comme l'APS-C

ceci dit sans critiquer en quoi que ce soit la qualité des photos qu'on peut tirer d'un capteur APS-C (ou APS-H)
et depuis, j'ai vu les plus teigneux détracteurs du FF s'équiper de l'EOS 5D depus qu'il a fortement baissé et réaliser enfin ce qu'on peut faire avec un FF

jusques et y compris les intégristes jaunes, leur constructeur étant incapable de leur proposer un FF pendant une bonne poignée d'années

[lefuneste]

MkIII (vendu depuis 1 sem ) >> photos de vol mode rafale, viseur tip-top, nettoyage capteur hyper efficace, réglages aux petits oignons!!

Alfa, tu veux dire que tu as vendu le 1D pour prendre un 1Ds ?

[gg12]

j'ai un 20d et un 30d, je veux donner le 30d à mon fils et je me pose la même question que toi entre les 2 que tu cites
il y a 2 semaines, j'ai pu mettre une carte dans un 5d et un 1dMKIII grâce mon revendeur toulousain
ce qui m'a le plus frappé c'est le contact physique avec le 1d, son viseur et le bruit au déclenchement
le 5d, au toucher, c'est un gros 30d

après avoir vidé les photos, j'ai été complètement dérouté par celles prises au 5d, je crois que, inconsciemment mon oeil s'est habitué au coefficient 1,6 et, comme je n'ai pas de références comme certains avec le 24x36, je ne reconnais pas mes photos
pour le 1d, même si c'est 1,3, je m'y retrouve mieux

après concernant la qualité des photos, je ne suis pas compétent pour en parler savamment, la différence se fera suivant que l'on consomme ses photos sur écran ou sur papier
par contre, une évidence, plus les pixels sont gros, plus le bruit et corrigeable, tons foncés/tons clairs sur la même photo prise avec les 3 appareils ne donne pas les mêmes résultats

si je trouve un solution financière pour l'acheter, je craquerai pour le 1dMKIII, qui est sorti il y a un an plutôt que le futur 5d dont on ne sait rien, le plaisir du bel objet est pour moi important et je suis conscient que c'est à moi à progresser en prise de vue

bon choix, bonne journée