1D Mark III VS 7D+Grip ?

[BZHades]

Je serais pas si catégorique en faveur du mark III, d'autant moins que j'ai fait justement le choix du 7D (j'ai eût les 3 formats en même temps pour comparer, 7D, 1DIII, 1DsII). Ce qu'il en ressort :
Pour faire court : j'ai gardé le 7D et le 1DsII

En développé, j'ai trouvé que le markIII est un très beau boitier, mais le 7D a des atouts qui sont aussi à prendre en compte.

L'ergonomie : Le 1D est beau, prise en main agréable, rien à redire de ce coté là. Cependant, il a aussi 500 grammes de plus sur la balance, un encombrement idoine... Bref, on aura beau dire "le poids ne se sent plus avec la Rs K2000 de la mort", moi je le sens quand même en fin de journée, que ce soit au niveau des cervicales ou du poignet. Le 7D a un viseur plus grand, mais le 1D est moins granuleux et un peu plus agréable... tous les deux couvrent 100% du champ. Le 1D a l'avantage de la double règle dans le viseur (correction AEL et FEL) pratique pour qui utilise pas mal le flash comme moi.
L'écran, même s'il ne me sert pas beaucoup est quand même vraiment moche en comparaison sur le 1D...
J'ai revendu le grip du 7D justement pour gagner en poids, et au final, il est vraiment moins agréable que celui du 1D.

Les fonctions : ici aussi, c'est pas évident de les départager, le 1D possède plein de Cfn intéressantes, mais le 7D possède aussi des fonction sympa notamment pour le module AF (groupe de collimateur, collimateur spot/normal/etendu). Personnalisation des boutons bien foutue. Le gros plus du 1D, c'est pour moi le double slot, le micro intégré pour les commentaires audio. Une fonction que j'aime particulièrement sur le 7D et qui n'existe pas sur le 1D, ce sont les iso auto ! j'ai suffisamment de travail à faire pour le cadrage pour me faciliter le travail en ne choisissant que l'ouverture, l'appareil se chargeant des iso nécessaires pour obtenir une vitesse de sécurité liée à la focale ! Je travail aussi régulièrement en iso manuel, mais dans bien des cas, l'iso auto est un véritable atout pour moi, et fi de ceux qui ne jurent que par le mode M, s'il existe des modes semi auto bien foutus, c'est pour les utiliser. Le défaut pour moi, c'est qu'on ne peux pas spécifier les limites des iso sur le 7D, alors qu'on le peut sur le 1D, sauf que sur ce dernier, ça sert pas à grand chose...

L'AF : le 1D a sans conteste un module excellent, mais celui du 7D est déjà très bon ! Il suffit dans 99% des cas. Seul des conditions vraiment difficile arrivent à les départager je trouve, et elles sont rare.

Qualité d'image : le 1D a un rendu plus crêmeux, j'avoue, mais faut pas non plus pousser, le 7D a un très bon rendu, notamment dans les hauts iso, et avec 18Mpx, un grain assez fin pas désagréable (pour moi, 18Mpx, c'est pas pour recadrer, c'est pour la finesse des détails ou du grain).

Autonomie : le 1D est loin devant, avec 2000 clichés, quand le 7D n'en assure "que" 900 à 1000, mais les batteries sont plus petites.

Ce qui m'a vraiment décidé, c'est le rendu du FF où je retrouvais ce que j'avais avec des pellicules (pourtant j'ai pas fait énormément d'argentique, mais il y a un charme qui s'en dégage quand même), et du coup, le cul entre deux chaise du 1DIII. Le 7D et le 1DIII sont deux très bons boitier, je ne pense pas qu'il y ait la dessus un mauvais choix. Si je ne devais avoir qu'un boitier, ça serait peut être celui là... encore que. J'ai fini par le revendre pour récupérer des sioux ce qui m'a permis de m'offrir mon 500.

[shamou]

... Le 7D et le 1DIII sont deux très bons boitier....

en effet. Mais quand on hésite entre les deux c'est en général que le 7D suffit (c'est en tout cas mon avis), j'ai pris le 1D pour de bonnes raisons qui font que le 7D était hors course, en particulier pour la construction.

Seb.

[BZHades]

en effet. Mais quand on hésite entre les deux c'est en général que le 7D suffit (c'est en tout cas mon avis), j'ai pris le 1D pour de bonnes raisons qui font que le 7D était hors course, en particulier pour la construction.

Seb.

Le 7D est pas non plus en mousse (juste les joints ) déjà qu'un simple 450D (pourtant très critiqué à l'époque pour son aspect cheap) a survécût aux traitement que je lui ai fait subir (1 an au tchad, compris poussière, humidité, chaleur, pluie), un 7D devrait suffire.

J'avoue que je suis plus rassuré en prenant le 1Ds dans certains cas, mais quand je vois ce genre de reportage, ça me rassure aussi
7D #1 Weather Sealing

Pour ma part, mon 1DsII a survécût à une démolition avec le nuage de poussière qui va avec, boitier + optique (le 24-105) rincé par la suite : pas une seule poussière n'est rentrée (j'avais pourtant pas mis de gaffer, n'ayant pu retrouver ce foutu rouleau... faut que j'aille en racheter) et le boitier marche nickel.

Pour imaginer ce qui m'est arrivé sur la gueule

[Scaniris]

J'avoue que je suis plus rassuré en prenant le 1Ds dans certains cas, mais quand je vois ce genre de reportage, ça me rassure aussi
7D #1 Weather Sealing

Le gars étant sponsorisé (voir la façon dont son passage en jaune s'est passé), il s'en moque si la semaine suivante son 7D est bon pour le SAV, on lui en fournit un autre gratuitement. L'autre jour j'ai vu sur youtube un pseudo test de petits jeunes morveux qui étaient en train de ''comparer'' tous les boitiers 1D entre eux avec des optiques du genre énormes et blanches. Et vas-y que je laisse les optiques posées sur l'herbe sans remettre les bouchons, etc... bon quand on voyait les optiques on comprenait qu'elles avaient des heures de vol mais était-ce une raison pour prendre si peu de soin de ce matériel? Raf les gars, c'est le patron qui paie. Bref... il me semble que nous, amateurs ou semi pros, et pros indépendants non sponsorisés, apportons bien plus d'attention au petit confort et à la santé de nos outils que ceux qui n'ont pas ou peu à payer en cas de soucis...

Il est beau le nuage de crasse là Je m'inquièterais plus pour mes poumons que pour mon boîtier là ^^

[Scaniris]

j'ai pris le 1D pour de bonnes raisons qui font que le 7D était hors course, en particulier pour la construction.

Seb.

Shamou c'est le Bear Grylls de la photo, à 4 pattes avec des cornes et un regard intelligent sur fond bleu Fallait bien un 1D pour résister aux sabots ^^

Sinon joke mis à part, je suis assez d'accord avec ceci:

Mais quand on hésite entre les deux c'est en général que le 7D suffit (c'est en tout cas mon avis)

Mais on a tous de bonnes raisons pour se faire plaisir et s'il n'y en a pas, on finit bien par en trouver Pourquoi devoir toujours tout justifier alors que finalement si on ne doit pas manger des pâtes et boire de l'eau avec toute sa famille pendant 6 mois pour s'offrir le gros modèle, il n'y a pas vraiment de raison de se priver. Encore une fois, une hésitation cache souvent une question d'argent, on pourra se raconter ce que l'on veut, c'est le nerf de la guerre. Si l'on hésite à mettre le gros tas sur la table, c'est que la raison frappe à la porte pour se rappeler à notre bon souvenir. Et que finalement on essaie d'imaginer de bonnes raisons qui en réalité ne suffisent pas... ou que l'on essaie de trouver auprès d'un tiers une certaine forme de bénédiction...

Le 7D est un superbe outil, il n'y a aucune frustration à travailler avec un 7D au contraire, et il y a toujours mieux oui, toujours, même quand on a un 1D il y a encore mieux. L'envie commence là où le besoin s'arrête.

@+

[shamou]

Je relance ce sujet pour éviter de faire des doublons.
Qu'en pensez-vous, pour un prix très proche ... mieux vaut acheter un 7D nu neuf (environ 1300€) ou acheter un 1D Mark III d'occasion (environ 1400€)?

ça dépend de la manière dont tu utilises ton matériel. Il y a beaucoup de chance que le 7D suffise amplement.

...
Mais on a tous de bonnes raisons pour se faire plaisir ...

tout à fait, mes réponses ne concernent que le côté rationnel.

Seb.

[silver_dot]

tout à fait, mes réponses ne concernent que le côté rationnel.

Depuis quand le plaisir est rationnel?

[shamou]

Depuis quand le plaisir est rationnel?

justement, mes réponse ne tiennent pas compte du côté plaisir, je ne regarde que le "besoin" de celui qui pose la question et je donne mon avis. Si après il veut plus juste pour se faire plaisir c'est bien évidemment son droit.

Seb.

[Melvince]

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir le sujet assez par hasard, bien qu'inscrit depuis un certain temps, je me suis penché un peu plus sur le forum récemment. J'ai lu l'entièreté de ce topic avec beaucoup de plaisir, parfois avec un certain sourire..., mais globalement très intéressant !
Je ne sais pas si je sujet est toujours d'actualité, mais vu la date du dernier post, je me suis dit pourquoi ne pas donner mon avis de manière objective et, je le promets, la moins émotionnelle possible ...

Comme vous le voyez, je dispose d'un 5D mkII donc la course au pixel sur un boîter "sports" ne me paraît pas un argument, facile, je fais partie des privilégiés qui dispose de 2 boitiers !
Par contre je vais éviter les considérations hors sujet et répondre au sujet même du topic : 7D ou 1D MK III ?
(Pour info, j'ai eu en parallèle un 7D+GRIP et un 1D MK III.)

J'ai revendu le 7D + Grip et gardé le 1D Mk III ! Je sais c'est un luxe de pouvoir se faire un avis de cette manière ... Mais y en a-t-il de plus efficace ?

Utilisation : sports en tous genres mais principalement le Basket en D1 Belge ( PRO A pour les amis Français ).

J'ai testé le 7D et j'ai été très déçus par rapport au 1D MKIII surtout pour l'autofocus qui est incomparable ! Sur papier le 7D est ok, mais sur les résultats, le 1D c'est autre chose, couleur plus agréable rendu plus professionnels, boitier plus réactif et plus incisif !
un exemple : en Indoor basket, je shoot au 1/500 à 6400 iso (sans flash ! je n'aime pas le flash ) sur le 7D avec un bruit affreux ! A 3200 iso (toujours sur le 7D) je suis sous exposé, visages assombris des basketteurs (noirs américains) ! Dans les mêmes conditions, avec le 1D à 3200 iso, j'ai un résultat presque parfait (Capteur APS-H plus grand, il n'y a pas de secret ! ), avec une légère, vraiment légère réduction de ce faible bruit en post-traitement et oups c'est Nickel !!! Mais surtout un % de photos nettes impressionnant ! là où le 7D en rafale décroche trop souvent à mon goût ! Trop de déchets !

Pour la polyvalence pourquoi pas un 7D, mais pour les photographes sportifs exigeants, 1D mk3 est indiscutable !!! Et vu le nombre de photos que l'on prend en photo sportive, vos disques durs vous diront merci d'utiliser un 10 Mpixel !!!

Allez un peu d'émotionnel tout de même : quand on a les 2 en mains, on a très vite choisi, le plaisir et la construction du 1D, c'est unique, pourtant le 7D n'est pas un bas de gamme !

On regrettera cependant l'ISO auto qui peut avoir son avantage en mode AV, mais bon... Le seul truc que je regrette sur le 7D c'est la définition de l'écran arrière (930.000 pix contre 230.000 pix pour le 1D) qui donne l' IMPRESSION que le 7D a une image de qualité supérieure, mais lorsqu'on les transfère sur l'ordinateur on change très vite d'avis ! Noter aussi que l'ergonomie des fonctions a été super bien pensée sur le 7D, mieux adaptée au débutants, avec le 1D et faudra se familiariser avec les fonctions c.fn, mais au final il est très certainement aussi complet que le 7D qui est plus récent !
Moins de réglages en apparence sur le 1D, moins de boutons et une maitrise plus rapide des changements de réglages les plus fréquents en mode sports, personnellement je mettais plus de temps à régler mon 7D car trop d'informations pas spécialement relevantes !

Voilà mon "petit" avis sur la question .
En espérant avoir aidé ceux qui se posent encore la question.

J'aime mon 1D mk3 !!!

Melvince.

[BZHades]

Shamou c'est le Bear Grylls de la photo, à 4 pattes avec des cornes et un regard intelligent sur fond bleu Fallait bien un 1D pour résister aux sabots ^^

Sinon joke mis à part, je suis assez d'accord avec ceci:



Mais on a tous de bonnes raisons pour se faire plaisir et s'il n'y en a pas, on finit bien par en trouver Pourquoi devoir toujours tout justifier alors que finalement si on ne doit pas manger des pâtes et boire de l'eau avec toute sa famille pendant 6 mois pour s'offrir le gros modèle, il n'y a pas vraiment de raison de se priver. Encore une fois, une hésitation cache souvent une question d'argent, on pourra se raconter ce que l'on veut, c'est le nerf de la guerre. Si l'on hésite à mettre le gros tas sur la table, c'est que la raison frappe à la porte pour se rappeler à notre bon souvenir. Et que finalement on essaie d'imaginer de bonnes raisons qui en réalité ne suffisent pas... ou que l'on essaie de trouver auprès d'un tiers une certaine forme de bénédiction...

Le 7D est un superbe outil, il n'y a aucune frustration à travailler avec un 7D au contraire, et il y a toujours mieux oui, toujours, même quand on a un 1D il y a encore mieux. L'envie commence là où le besoin s'arrête.

@+

Ceci dit, le 7D et le 1DIII se trouvent désormais assez proches au niveau prix (on trouve le 7D en occasion à 1000€ environ, le 1DIII à 1300€ selon les annonces) Le delta reste le prix d'une petite optique, mais c'est plus si énorme que ça.

Et clairement, le plaisir (et la photo en général) est loin d'être rationnel !