1D Mark II d'occase ou 40D neuf ?

[isogood]

par contre, j'ai remarqué que (forcément) la version "n" du Mark II est nettement plus chère en occase que la version non "n", et je me demande si les petits "plus" apportés par le "n" valent vraiment le surcoût....

je les résume :

l'EOS-1D Mark II N, évolution du EOS-1D Mark II. Toujours équipée du capteur 8,2 millions de pixels et d'une cadence d'acquisition d'images de 8,5 images par seconde, cette nouvelle version optimisée dispose d'une mémoire tampon plus performante qui permet désormais d'enregistrer à cette vitesse des séquences de 48 vues en mode JPEG et 22 vues en mode RAW. D'autre part, la taille de l'écran LCD passe de 2 à 2,5 pouces et un double logement pour cartes mémoire CF et SD permet l'enregistrement séparé des images RAW et JPEG. La matrice couleurs et les réglages des paramètres sont remplacés par le nouveau système de Style d'image Canon basé sur 6 préréglages qui simplifient le contrôle du rendu d'image en appliquant directement le traitement adapté au style d'image souhaité par le photographe.

fin de citation

rien d'indispensable pour moi

[domino]

par contre, j'ai remarqué que (forcément) la version "n" du Mark II est nettement plus chère en occase que la version non "n", et je me demande si les petits "plus" apportés par le "n" valent vraiment le surcoût....
(...)
rien d'indispensable pour moi

Le buffer est plus important sur la version n, ce qui permet de bosser plus rapidement, surtout en RAW, d'avoir un boîtier plus réactif lors de l'editing rapide sur le terrain sur l'écran arrière, lors de série de déclenchements successifs pour récupérer la main, etc... J'ai les deux (n et non n) et j'ai vraiment senti la différence.