1D/30D la question se pose ...

[thebustre]

ils sont au même prix:
- l'un neuf 100 000 déclenchements
- l'autre pro au quart de sa vie, 30 000 déclenchements, soit bien plus longtemps que la durée de vie d'un modèle ou que mon envie de changer de boitier ...

les questions sur les comparaisons sont les suivantes:

- qualité d'image (écran, impression) dû à la différence de capteur: plus petit, avec plus de pixel dans une surface plus petite, pour plus gros mais moins de pixels dans une surface plus grosse
- dynamique: DIGIC I contre II
- gestion du bruit: DIGIC I contre II
- viseur: le 1D est-il vraiment plus gros et lummineux ?
- AF: une vraie différence ?

aprés niveau boitier ils ne jouent pas dans la même cour

niveau image, la cour d'il y a 5 ans des pro, peut-être celle du 30D maintenant, la question est là

avez-vous des réponses ?

[LARAKIN]

Le prix du boitier ne fait pas tout... Le 1D est certainement beaucoup plus exigeant en qualié d'objectif. Je crois que tout l'ensemble n'est plus de la même catégorie et hormis le boitier il faudra réinvestir dans de l'optique haut de gamme.

[asap12]

moi aussi je regarde pour un 1D.
quelles questions
que vaut encore ce boitier aujourd'hui?

qualité d'images surtout si on grimpe dans les ISO?
Vitesse de l'AF?
mise au point y compris dans des conditions un peu difficile?
Je ne crois pas que le 1D possède deux slots mémoire.

[margu]

Ben oui, la réponse habituelle: ça dépend!

Je ne sais pas si les arguments rationnels techniques se justifient pour un tel choix.

Pour ces arguments-là, il faut définir ce qui est important pour soi et lequel est le meilleur:
- résolution,
- gestion du bruit,
- réactivité,
- rapidité d'écriture en flash/taille du buffer,
- viseur,
- autofocus
- etc.

Je n'ai pas les fiches techniques en tête mais il est fort probable que le 1D soit techniquement en retrait par rapport au 30D: quelques années d'écart en numérique, ça use!

Par contre, la vraie question à laquelle il faut répondre, c'est est-ce que la prise en main, la sensation d'un boîtier type 1D est importante pour toi. Le 30D est déjà une bête de course mais je pense que le 1D fait mieux en termes de réactivité au déclanchement, de durée d'occultation du viseur etc. Là, le numérique et l'age n'y changent rien.

Pour moi, c'est un critère décisif et je me suis orienté vers un 1D Mark II d'occasion que j'ai eu la chance de trouver en excellent état pour un prix intéressant (toutefois plus cher que le 30D).

Si la sensation du boîtier pro est importante (attention aussi au poids et à l'encombrement: parfois, ça oblige à changer de sac photo) et si le budget ne permet pas le 1D Mark II, alors oui, le 1D est un très bon choix.

[thebustre]

"Je ne sais pas si les arguments rationnels techniques se justifient pour un tel choix."
en tous les cas ils rentrent bel et bien dans le choix

"Pour ces arguments-là, il faut définir ce qui est important pour soi et lequel est le meilleur:
- résolution,
- gestion du bruit,
- réactivité,
- rapidité d'écriture en flash/taille du buffer,
- viseur,
- autofocus
- etc."

ce qui est important pour moi, dépend aussi de ces caractéristiques, et elles sont chiffrables :

- résolution: ne veut rien dire en soit, la taille du capteur et la taille d'un pixel jouent beaucoup: le 1D fait-il le poids et jusqu'à quelle taille d'impression ?

- gestion du bruit: DIGIC I mais gros pixel dans gros capteur, important pour moi, je ne supporte plus le bruit à 400ISO de mon 300D, le 1D semble plus bruité que le 30D mais les tests de dpreview ne sont pas les mêmes ...

- AF: nbre de points AF, DIGIC I/II, là aussi c'est chiffrable, et le 1D avec ses 45 points AF semble mieux loti, mais peu important pour moi

- réactivité: je crois qu'à ce niveau, pour les 2, on peut s'en foutre !

- rapidité d'écriture: pour les 2, je m'en fou, largement suffisant pour moi !

- viseur ben là c'est important, et le 1D l'enterre

les questions diminuent et elles ne sont plus que 3 +1mais vital pour moi:

1) dynamique 1D/30D ?
2) gestion du bruit 1D/30D ?
3) taille d'impression 1D/30D ?
+
faut-il que du L avec ?

merci

[canon-passion]

Je te conseillerais plutot le 1D MKII que le 1D classique. On le trouve en occasion certes pour un peu plus cher que le 30D, mais similaire en définition.
Par contre si la cadence n'est pas un facteur important, tu peux aussi regarder du coté du 1Ds version I en occasion. On le trouve à - de 2000€, c'est du full et tu as tous les avantages du 1D (sauf la cadence moteur).
De tous les boitiers numériques que j'ai testé, je trouve que c'est le meilleur, avec le 5D.

[jackdv]

j'ai le 1D et le 1 ds comme canon passion ,eh bien ej te dirai que le 1D est etonnant ,la prise de vue en rafafle si tu en a s besoin avec 8im/s ... qualite des images :etonnante ;les tirages A4 pas de problemes ,pour le bruit jusqu'a 640 bien apres ca depend ,j'ai fait du 1600 (+bruite qu'un 20D oui mais pas si degeu que je pensais,le 1DS bruite plus ) avantage c'est du costaud,desavantage lourd en voyage avec les obj
mise en route instantanee et declenchement aussi,vitesse maxi 1/16000s aucun autre n'a ca meme le 1Dmk2n .. syncro flash 1/500 des caracteristique qu'on netrouve plus ailleurs,capteur 1.3 coeff ca va avec les grand angles et pixels plus gros donc meilleur ,sinon le 1DS c'est d ela balle ,full frame et qualite tip top jusqu'a 400ISO j'ai eu de la chance de le toucher avec 3000 declenchements et pas tres cher et crois moi ces deux boitiers je ne pense pas les changer car ils me donnent entierement satisafaction ,pour les obj effectivement j'ai du L mais j'ai aussi un sigma ex 24/70 et ca va tres bien avec