1000D vs 400D

[Kraft400D]

Salut à tous,

après avoir choisi mon télé (Sigma 70-300 APO DG) , je ne sais toujours pas quel boitier prendre .... j'hésite entre le 1000D et le 400D (sur le topic "Quel objo pour 400D", j'avais déjà demandé , mais j'ai besoin de conseils plus approfondis ... car si j'achète un boitier , je le garde jusqu'à sa mort ) et je me demande aussi pourquoi le 1000D est aussi accessible ? (380€ boitier nu :surprise: )

ah oui , mon usage ... photos de sport automobile (Formule 1 , FIA GT , Rallye ... ) et macrophotographie ....

j'espère que vous pourrez m'aider

A+

[Bob-74]

Pourquoi le 1000D est il à un prix aussi bas ?

Tout simplement parce que c'est un appareil en entrée de gamme qui reprend d'anciens matériels (Capteur CMOS 10,1 MP - écran 2,5" - AF 7 pts - 4000° de seconde - 3 im/s sur petit buffer) pour vider les stocks.
En fait, c'est presque l'ancien 400D "allégé" aussi bien dans ses fonctions que dans son volume et sa taille.

Le 1000D peut trés bien convenir à quelqu'un qui débute et qui ne veut pas se compliquer la vie.
Sinon au dessus, il y a :
- le 450D (12 MP - écran 3" -8000° s -3,9 im/s - plus grand viseur - AF 9 pts - etc...)
- le 40D (10 MP - 6,5 im/s - AF 9 pts), plus haut en gamme et trés intéressant en ce moment.

Le 1000D est un DSLR à prix d'appel, pouvant intéresser des clients potentiels, mais qui ouvre une porte pour acheter des modèles au dessus, si le vendeur sait bien baratiner.

En son temps, Nikon a sorti le D40, mais certains clients se sont laissés séduire par la marque et ont finalement pris un modèle au dessus.

[tomtom362]

Pour ces deux appareils, qui doivent être à peu près identiques...
Je ne sais pas à quel prix on peut encore trouver le 400D, j'imagine assez proche du 1000D...
Peut-être au niveau prise en main!
Je pourrais juste te dire que j'ai le 400D, et que niveau accessibilité et plaisir d'emploi, il est top pour un débutant, et permet d'évoluer, car on ne se sent pas trop bridé par l'appareil...

Toma:clap_1:

[Yannoscope]

Il reste encore des 30D neufs a vendre dans les magasins !!!
Bonne affaire

[Kraft400D]

Salut à tous ,

j'aimerais réster dans les "entrés de gammes" , genre 1000D , 400D ou 350D (les 40D , 30D ... 450D - et je pense difficile d'utilisation - sont beaucoup trop cher et je débute - j'ai un EOS 300X mais qui ne m'apprend pas trop ... -, et mon budget est de 350-400€ pour un boitier et 200€ pour un objo' )

et qu'est ce que vous pensez d'un Canon EOS 1000D avec un Sigma 55-200 DC ou Sig' 70-300 DG Macro ?

merci pour vos réponses

A+

[magic flight]

le 1000D a un DIGIC III, le 400D un DIGIC II.

Les 2 boitiers sont différents, il faut arrêter de raconter n'importe quoi sur des "vidages de stock"

le 1000D est impressionnant en jpeg direct, ce qui correspond tout à fait à la cible initiale. La prise en main est excellent et trè scompact, mais ne nou strompons pas , le 1000D n'est pas pour monter des objectifs du type 70 - 200 2.0.

Pour quelqu'un qui débute le meilleur conseil: 1000 D qui pourra se revendre d 'occasion, un 400D ne se revendra pas, tout simplement, il faut penser à après; car le débutant ne le reste pas et va passer à la gamme au dessus.

Typiquement le 1000 D est fait pour des couple s cohérents comme avec le 18 - 200 qui va très bien à un débutant ou un 17 - 85.

[floanne]

Moi je dis : ne prends pas un 1000D !

Pour une seul raison : en RAW la cadence diminue énormément : elle passe de 3 à 1.5 i/s il me semble. Donc le jour ou tu comprendra que le RAW est LE format à adopté (peut être es-tu déjà convaincu) tu sera très limité pour ton usage. Avec le 400D tu aura une rafale à 3 i/s de 11 vue en RAW : c'est suffisant dans bien des cas.

++Florent.

[bourriquet83]

Le 400D est plus cher que le 1000D, même encore actuellement.
J'ai eu les deux en main et je préfère le 1000D plus petit mais paradoxalement offrant une meilleure prise en main. Le viseur et l'écran LCD sont kif-kif (il parait que le viseur du 1000D est plus lumineux...)

Les photos du 1000D sont magnifiques, j'en suis vraiment ravi!!
Il possede tout se qu'il faut pour faire de belles photos, y compris le testeur de profondeur de champs.


Pour moi y'a pas photo, entre le 1000D et le 400D c'est le 1000D qu'il faut choisir. On y perds sur certains points mais on y gagne sur d'autres et notement le prix plus qu'attractif. (je l'ai payé 450€ livré avec le 18-55is)
Le gros point noir c'est la cadence raw qui chute à 1,5 image/s; mais le photographe qui veux du véloce ne prendra certainement pas un boitier bas de gamme; pour ma part je ne fait pas de rafale... Ou alors je le ferais en jpeg à 3i/s

Je suis encore en train de le roder et essaye de l'apprivoiser, voila juste une photo prise tout à l'heure (un peu merdouillée, mais bon ça montre vite fait ce que donne l'objectif 18-55 is et le 1000d en condition de faible éclairage)



Les possesseurs de 400d en disent du mal, et je le comprends il es aussi bon et coute moins cher (il es responsable de la forte décote des 400d en occase), les possesseurs de boitiers haut de gamme vont le critiquer à cause de son positionnement bas de gamme.

Il es bien évident que les gens ayant un 400d n'auront aucun interet à passer au 1000d mais plutot au 450d. Comme 1er appareil il est ideal; même si il reste trop "pro" pour la cible visée... Nikon à fait un boitier plus simple et plus intuitif avec son D60...

[floanne]

Je suis d'accord avec toi bourriquet83 : le 1000D est très bien pour bien des usages...

Mais pas pour l'usage du sport auto : tu te vois photographiant un bolide à 1.5 i/s ? Déjà à 3 tu as l'aire ridicule : c'est à peine suffisant. Donc pour l'usage de Kraft400D je lui conseillerai le 400D...

Sinon Kraft400D tu as l'occasion un vieux 20D serai bien mieux que ces deux appareils... Et un 30D...

++Florent.

[bourriquet83]

oui j'avais pas vu que c'était pour du sport auto; en rafale il n'es pas tres bon...
Dans ce cas il faut se tourner vers le 450d... Ou vers le 400D en occasion (300€ a peu pres boitier nu mais bon quand on vois les 380€ du 1000d neuf...)

[Kraft400D]

Salut Floanne ,

comme je l'ai mis plus haut , les 20D et 30D sont un peu trop haut placés pour le débutant que je suis .... et je n'est pas trop confiance en les ventes d'occaz' (eBaY ou d'autres trucs du genre ....) à moins que ce soit une pers. de mon entourage qui soit le vendeur du matos ....

comme l'a dit bourriquet , les utilisateurs de 400D ne conseillerons jamais un 1000D

Mais le 400D à fait ses preuves en Rallye .... et quelque "connaissances" en possède un et il parait que , marier avec un 70-300 APO DG ou avec un 70-300 IS USM , c'est le pieds

tandis que le 1000D n'a pas encore fait ses preuves , il est tout neuf tout jeune ....

[floanne]

Tu ne dois pas avoir peur du 20D car il est plus haut en gamme : ce sont les mêmes commande les mêmes modes etc. Donc si tu as une ocase...

[bourriquet83]

mis à part la rafale trop juste, le 400d et le 1000d seront kif-kif; peut etre un petit plus pour le 1000d avec le digic3 mais la encore il faudrait faire un comparatif d'images entre les deux appareils.
Les capteurs sont a priori identique et pour des raisons de prix, je pense que beaucoups de pieces du 400d sont dans le 1000d.
Coté bons points, c'est l'utilisation de cartes SD! finis les CF cheres et vieillotes.

Le live view est agréable, même si lent à l'af. Pour ma part c'est pas un reel critère d'achat, même si il reste un "plus"
J'aime aussi l'acces direct au réglage iso, avec le rappel iso dans le viseur.

[Mike117]

Moi j ai un 1000d et il est vraiment très bien, c'est vrai un peu juste en rafale. Mon père à un 40d, il a testé le mien, et il a été bluffé. Il est réactif, l'af est très bon (peut être pas autant quand 450d mais moins exigeant au niveau optiques, le 1000d a l'algorithme af du 450d avec 7 collimateurs), il est complé, vraiment je ne regrette pas.

Par contre oubli le sigma et prends toi pour commencer un 55 250 is, is est vraiment un plus ou alors un 70 300 is usm mais pas le sigma.:ranting2:

[bourriquet83]

oui tres rapide! j'ai vraiment été agréablement surpris.
Il n'a que 7 collimateurs, mais le central serait plus sensible.
D'ailleurs il n'y a qu'a voir les 3 collimateurs du D40/D60 du nikon, et pourtant il es réputé pour son AF plutot rapide et précis. (n'empêche pauvre D60 par rapport au 1000d; nikon pourrais porter plainte pour conccurence déloyale lol)

[jice68]

Peur des 20D et 30 D ??? Mais il n'y a aucune grosses différences avec les autres. Tu as toujours les mêmes modes scènes (même si je ne les connais pas :-P).
Perso j'ai acheté un 30D d'occasion à une personne de ce forum et j'en suis toujours très content.
La seule chose qui me ferais changer c'est le RAW 14bits du 50D (10bits sur le 30D) :-)

[Kraft400D]

Salut les Pros

déjà merci pour toutes vos réponses

mais que veux dire "DIGIC III" ?

et une question un peu boulet ....
le 400D est un 400D DIGITAL et le 1000D n'est pas un "Digital" ... qu'est ce que digital signifie ?

merci encore pour vos réponses instructives

A+

[silver_dot]

je pense que beaucoups de pieces du 400d sont dans le 1000d.

tu as tout faux...

le 100D n'a strictement rien à voir avec le 400d, s'agissant d'un 450d allégé (les circuits internes sont identiques, la différencde tenant dans le firmware inscrit dans le processeur de la carte-mère)

[chab74]

DIGITAL veux dire numérique

[lericleux]

franchement choisi le 400d y a pas photo
le 1000d c est de l entre de gamme trop limite pour de la photo créatif
le 1000d c est bon pour de la photo de famille pas plus
bon c est mon avis perso qui ne sera pas l avis de tout le monde
mais il faut reconnaitre que malgré que le 400d date de 2006 est plus performant que le 1000d si je devait débuté en reflex je choisi le 400d