1000D vs 400D

[azertyuiop]

Le 1000D à un plus petit capteur, un plus petit écran LCD (2"5 contre 3" pour le 450D), un AF mon précis (7 points contre 9 pour le 450D), un processeur 12 bits (contre 14 pour le 450D), et il est un poil plus lourd (mais c'est infime) et moins rapide (idem, 3fps contre 3.5).
le revêtement moins accrocheur et le viseur plus cheap

Je ne suis pas d'accord, ils ont tout les deux un capteur de même taille même si ils ont pas le même nombres de pixel!
On voit que tu le détestes le 1000d mais il faut reconnaitre que le gars qui a pas beaucoup d'argent ira plus sur un 1000d que sur un 400d en fin de vie!!

Comme dit silver dot, les seuls différences sont l'Af et l'écran!
Pour l'histoire des collimateurs, selon moi c'est une histoire de firmware car si on change le dépoli et que l'on reprogramme, il est surement possible d'ajouté 2 points qui pour le débutant n'est pas la fin de monde!!

Et Dire que : "le 1000d c est de l entre de gamme trop limite pour de la photo créatif" je ne suis pas d'accord du tout car je l'ai testé et il se rapproche très fort du 400d voir il est au dessus et un reflex numérique reste un reflex numérique car j'ai un plus vieux (300d) mais je peux te dire que j'arrive à faire les même photos qu'avec un 400d, la seule différence est la réactivité et la gestion du bruit, le reste c'est le photographe!!
Le 400d est aussi créatif que le 1000d
(il se peut que je ne comprenne pas ta notion de "créatif" mais tout appareil se vaut tant que on est patient et persévérant)

Je sais que tu es anti 1000d mais je voulais dire mon avis sur la question car le 1000d sur beaucoup de plans supérieur au 1000d et test des 2 je prendrais le 1000d pour un débutant