100 iso: bokeh et grain comparés 1ds m III et 5d mark II

[magic flight]

je comprends pas le souci... tu dis que c'est du catalogue.. excuse moi mais pour du catalogue, même en 2x3 tu crois que la différence de bokeh entre le 5D et le DII est fondamental ?

je connais bien le 5D, le 5DII et j'ai aussi un DSIII... contrairement à ce que dit Silver dot, le rendu 5DII et DSIII n'est pas le même, notamment en haute lumière (sans option de Cfn particulière) et dan sle cas où les lumières sont très diffuses ou en contre jour, bref en cas de lumière naturelle un peu "délicate", c'est 5DII sans aucun doute. Maintant, en exterieur mais en lumière contrôlée avec du flash c'est différent.

Sur ton besoin, ma vision est différente, je trouve les collimateurs du DSIII beaucoup mieux plaçés et il permet d'aller plus vite avec plus d'efficacité.
Si j'étais à ta place (commercialement parlant), je ferais au DSIII, absolument sans aucun doute non plus.

[silver_dot]

j
je connais bien le 5D, le 5DII et j'ai aussi un DSIII... contrairement à ce que dit Silver dot, le rendu 5DII et DSIII n'est pas le même, notamment en haute lumière (sans option de Cfn particulière) et dan sle cas où les lumières sont très diffuses ou en contre jour, bref en cas de lumière naturelle un peu "délicate", c'est 5DII sans aucun doute. Maintenant, en exterieur mais en lumière contrôlée avec du flash c'est différent.

Nous sommes parfaitement d'accord ces points différenciant le comportement entre le 1Ds MKIII et le 5D MK II. c'est précisément ce qui fait que je n'ai pas voulu engloutir six mille euros dans un 1Ds MK III. j'ai passé quelques semaines à tester ces deux produits avant de prendre ma décision, en énumérant les moins du 1Ds MK III face au 5D MKII là, où on devrait s'attendre à des plus du haut de gamme de la vitrine technologique de Canon.
La paire de Digic IV de l'EOS 1Ds MKIII ne surclasse pas l'unique Digic IV du 5D MK II pour le traitement de l'image et la gestion du bruit en montée d'isos.


J'ai donné mon avis en tenant comporte de la question portant sur les basses sensibilités 100-200isos.

[berlingue]

ok pour le bokeh sur l'affiche on ne voit aucune différence, mais sur un catal en 15x21 avec des dégradé de texture je pense que plus les pixels sont gros et mieux c'est, merci pour vos conseils c'est sympathique de votre part, je me remet au 5dmII demain mais je pense que je vais acheter un dsIII d'occase car les arguments de magic flight sont assez convaincants, de plus je remplace un photographe pour ce cata qui bossait avec le h3d blad l'année dernière, il faut donc que j'en impose un minimum au delà du rendu des photos...

[magic flight]

ok pour le bokeh sur l'affiche on ne voit aucune différence, mais sur un catal en 15x21 avec des dégradé de texture je pense que plus les pixels sont gros et mieux c'est, merci pour vos conseils c'est sympathique de votre part, je me remet au 5dmII demain mais je pense que je vais acheter un dsIII d'occase car les arguments de magic flight sont assez convaincants, de plus je remplace un photographe pour ce cata qui bossait avec le h3d blad l'année dernière, il faut donc que j'en impose un minimum au delà du rendu des photos...

j'ai vu un DSIII d'occaze, vraiment pas cher chez Cirque il y a 2 jours... de mémoire, 2900 et il était nickel de l'exterieur(en vitrine)

[magic flight]

ok pour le bokeh sur l'affiche on ne voit aucune différence, mais sur un catal en 15x21 avec des dégradé de texture je pense que plus les pixels sont gros et mieux c'est

sur des textures de tissus... boffff, en plus le filtre anti aliasing va te laminer le piqué pour éviter les moirages...

[Zeo14]

sur un catal en 15x21 avec des dégradé de texture je pense que plus les pixels sont gros et mieux c'est

Je ne sais pas exactement ce que tu recherches mais concernant le bokeh, pour avoir la transition net vers flou la plus douce possible il faut deux conditions :

- Avoir un grand capteur
- Avoir beaucoup de pixels

=> Dans les deux cas c'est le moyen format qui gagne.

Bon courage pour ta commande.