100 iso: bokeh et grain comparés 1ds m III et 5d mark II

[silver_dot]

J'avoue ne pas comprendre cette fixation sur 100 ou 200isos.

j'avais exactement le même raisonnement au temps de l'argentique, cherchant à travailler avec un grain relativement fin, et descendais volontiers à 50 isos (Agfachrome 50S), voire à l'occasion à 25isos (Kodachrome 25).

En passant au tout numérique, j'ai mis ça aux oubliettes, le bruit intervenant bien plus haut en sensibilité.

Que cherches-tu de particulier à obtenir à 100isos?

[berlingue]

c'est à mon sens la meilleure sensibilité pour des agrandissements au delà du 80x120, moins de moirés et détails textile conservés au maximum, peut être que mes considérations vous paraissent ridicules, au delà de 400 iso je ne fais plus de tirage affiche.

Pour résumer car j'ai l'impression de ne pas être clair dans mon premier post à rallonge:

je n'aime pas le rendu du 5dmII en basse sensibilité (trop lissé sur textile parfois même en post prod) et je trouve le bokeh trop franc (type apsh), le ds III ou dsII sont ils meilleurs à 100 iso ?

[silver_dot]

Si l'EOS 5D MK II ne te convient pas, tu peux oublier l'EOS 1Ds MKIII qui te donnera exactement la même chose, ayant le capteur en commun.

[espoir]

Si tu allais voir du coté du Leica S2 ? Voire carrément en Blad numérique?

à 80 ou 160 Iso, tu auras un modelé infiniment supérieur au 24x36