1 DX ... II, ou passage vers R6 ...

[Quibz]

Merci Cyril , Jean-Mi et Fred pour vos petits mots
Je croise les doigts pour ne pas être déçu..... (en même temps je ne me mouille pas trop) il y a pire comme choix même en 2022 il devrait bien parvenir à faire ce que je lui demande

[Cyndéric]

Je croise les doigts pour ne pas être déçu..... (en même temps je ne me mouille pas trop) il y a pire comme choix même en 2022 il devrait bien parvenir à faire ce que je lui demande

C'est clair, un très bon AF, de bons pixels de 5.36 µm et du coup une diffraction qui commence à F10.6, de ce point de vue seul le 1Dx Mark I et le vénérable 1D-Mark III font mieux. C'est assurément un très bon boitier et je ne doute pas que tu en feras un très bon usage

[jcinfo]

C'est clair, un très bon AF, de bons pixels de 5.36 µm et du coup une diffraction qui commence à F10.6, de ce point de vue seul le 1Dx Mark I et le vénérable 1D-Mark III font mieux. C'est assurément un très bon boitier et je ne doute pas que tu en feras un très bon usage

Salut, j'ai pas tout compris dans ton explication tu peut développer ?

[Cyndéric]

Salut, j'ai pas tout compris dans ton explication tu peut développer ?

Hello, cela aurait été mieux de préciser quelle partie exactement n'était pas comprise. Mais bon, allons-y... Et d'abord je corrige une coquille, le pixel size du 1Dx Mark II est de 6.6 µm pas 5.36 µm (5D Mark IV).

Ensuite :
- Plus un capteur est défini, plus il est sensible à la diffraction, et inversement un capteur moins défini sera moins sensible à la diffraction. L'ancien 5D Mark IV de Nicolas (Quibz) est sensible à la diffraction à F8.6 quand le 1Dx Mark II qui l'attend ne l'est qu'à F10.6
- Plus un capteur est défini, plus ses pixels sont petits et inversement. Comme vu au-dessus, 5.36µm pour le 5D IV et 6.6 pour le 1Dx II. L'incidence de la taille des pixels, c'est que plus ils sont petits, plus haute sera la vitesse nécessaire pour conserver une impression de netteté, donc pour restituer la netteté un capteur moins défini pourra travailler à des vitesses inférieures
- Aussi, un capteur moins défini est en général plus performant en basse lumière, c'est pas le cas entre le 5D IV et le 1Dx II dont l'AF fonctionne jusqu'à -3 EV, mais pour parler de boitiers plus récents par exemple, le R5 a un AF qui fonctionne jusqu'à -6 EV quand le R3 a un AF qui fonctionne jusqu'à -7.5 EV. Pour rappel, le R5 c'est un boitier très défini de 45 Mp quand le R3 c'est un boitier de 24.1 Mp

En synthèse, en passant du 5D IV au 1Dx II, Nicolas va descendre de résolution de 30.4 Mp à 20.2 Mp, et en contre partie il aura des pixels plus gros qui lui permettront non seulement de travailler à des vitesses plus basses pour obtenir la netteté et de pouvoir fermer raisonnablement sans craindre de subir la diffraction. Ces éléments ne sont sans doute pas étrangers à la sensation de rendu que Nicolas recherche. Travailler avec des "gros" pixels cela a des avantages indéniables.

A noter que tout ce qui précède se concentre uniquement sur des aspects liés à la prise de vue. Car les différences entre capteurs plus ou moins définis se retrouvent aussi sous forme d'avantages/contraintes quand il s'agit d'imprimer à des tailles raisonnables. Tout dans la photographie est histoire de compromis...

En espérant que cela aide

[Quibz]

En synthèse, en passant du 5D IV au 1Dx II, Nicolas va descendre de résolution de 30.4 Mp à 20.2 Mp, et en contre partie il aura des pixels plus gros qui lui permettront non seulement de travailler à des vitesses plus basses pour obtenir la netteté et de pouvoir fermer raisonnablement sans craindre de subir la diffraction. Ces éléments ne sont sans doute pas étrangers à la sensation de rendu que Nicolas recherche. Travailler avec des "gros" pixels cela a des avantages indéniables.

A noter que tout ce qui précède se concentre uniquement sur des aspects liés à la prise de vue. Car les différences entre capteurs plus ou moins définis se retrouvent aussi sous forme d'avantages/contraintes quand il s'agit d'imprimer à des tailles raisonnables. Tout dans la photographie est histoire de compromis...

En espérant que cela aide

Tu lis dans mes pensées Fred tu résumes exactement mon idée c'est pour ça que je souhaite faire ce changement là. Le 1dx1 et 2 coche toutes les cases (à priori) pour le rendu que je souhaite et que j'aime.
Pour illustrer je souhaite revenir à un rendu comme celui-ci, par exemple

https://www.eos-numerique.com/forums...par-la-257406/

[Cyndéric]

Tu lis dans mes pensées Fred tu résumes exactement mon idée c'est pour ça que je souhaite faire ce changement là. Le 1dx1 et 2 coche toutes les cases (à priori) pour le rendu que je souhaite et que j'aime.
Pour illustrer je souhaite revenir à un rendu comme celui-ci, par exemple

https://www.eos-numerique.com/forums...par-la-257406/

Je comprends Nicolas. Par contre ton post il fout les jetons, à part Chris et Fabrice, que des portés disparus

[canon33]

Je comprends Nicolas. Par contre ton post il fout les jetons, à part Chris et Fabrice, que des portés disparus

Je me suis fais la même réflexion !

[HAKEM]

...il y a pire comme choix même en 2022 il devrait bien parvenir à faire ce que je lui demande

L'essentiel est de suivre tes envies ..., reviens vite nous dire comment se passe la vie de photographe avec le mythique 1DX ...

[Quibz]

L'essentiel est de suivre tes envies ..., reviens vite nous dire comment se passe la vie de photographe avec le mythique 1DX ...

Salut Hakem la forme ?
Le vélo toujours à fond ? La grande boucle approche hein....

Ecoute j'espère que la vie sera aussi cool (niveau rendu) que lorsque j'avais "jadis" le 1d3 et 5d3. Voilà deux boitiers qui me plaisaient bien.
J'ai donc bon espoir que ce 1dx2 fasse le boulot que je lui demande.

Il va gommer les petits reproches que je peux faire à mon 5d4 ce sera donc parfait, et puis je reviens à un nombre de pixels que j'affectionne (entre 15 et 20 millions à la louche reste pour moi parfait enfin c'est un bon compromis je vais dire) Le mariage avec mon 500 devrait bien ce passé d'après les retour que j'ai par François83 (tu sais sur CI).

Voilà voilà, donc dès que j'ai la bête je fais un petit retour, j'ai hâte. (je patiente maintenant car notre "beau" système bancaire (virements et création de rib) prend un certain temps.... )

[HAKEM]

Salut Hakem la forme ?
Le vélo toujours à fond ?

Du vélo encore et encore, le r3 reste dans le tiroir

Alors, reçu ce fameux 1DXII, dis nous !

[Quibz]

Du vélo encore et encore, le r3 reste dans le tiroir

Alors, reçu ce fameux 1DXII, dis nous !

Oui j'ai bien reçu mon 1d par le partenaire je suis très content je vois des points positifs par rapport à mon 5d4. L'af est au-dessus niveau précision je le trouve "moins" hésitant dès que la lumière manque, même avec les collimateurs excentrés (lorsque je dis collimateurs excentrés) je pense à ceux qui sont sensibles seulement aux lignes horizontales par exemple. Ca accroche pile comme il faut du 1er coup.

Pour la montée en iso là encore c'est pour moi au dessus du 5d4, j'ai faits un test hier soir sur un tronc d'arbre en sous-bois vers 21h en rentrant d'une soirée brocards (sans brocard...) à 51200 isos là franchement rien à redire après passage sous Dxo c'est super propre et ceux sans prise de tête en post traitement. Tu ne retrouves pas cette déviance de couleurs cette colorimétrie, aux tonalités délavées bien difficile à reprendre en post traitement que j'avais avec mon 5d.

Voilà pour les +

J'ai par contre un point négatif, celui du déclencheur, c'est simplement horrible dès que tu "shoot" tu réveilles l'intégralité de la fôret, même en mettant le pseudo mode silencieux pas guère mieux. Je vais voir à l'usage sur du brocard le bruit ne gène pas plus que ça sur du renard j'ai déjà plus de doutes.

L'autre point négatif c'est bien sûr le poids de l'engin 1.340 kg + le 500 j'arrive grosso modo à 5,2 kg il y a clairement plus léger pour la billebaude (billebaude que je ne pratique pas, je ne suis pas maso )

Voilà un 1er retour je découvre petit à petit

[HAKEM]

...
J'ai par contre un point négatif, celui du déclencheur...

Bruit qui fut rédhibitoire d'où la vente de mon 1DXIII, c'est aussi pour cela que j'avais écrit que le R6 était le meilleur rapport qualité/prix ...
En animalier, ce qui prime, c'est la proximité, le risque de voir son approche ruiné par le bruit d'un 1DX m'a fait passé à l'hybride.

Cela étant, tu as un super boitier qui te suivra longtemps avec bonheur, à toi de composer avec, d'autres s'en accommode avec brio donc, y'a plus qu'à ...
Perso, je te comprends d'avoir craqué pour un 1DX, c'est pas rien comme boitier, il aurait été dommage de passer à coté dans ta vie de photographe ...