1 DX ... II, ou passage vers R6 ...

[Quibz]

Bon ça y est Jean-Mi le 5d4 n'est plus dans le sac à dos depuis hier.
Je m'occupe demain de faire ma commande pour le 1dx2..... j'ai hâte, je passe donc mon tour sur la gamme R pour ce coup-ci

[canon33]

Salut Nico , quelque soit le boitier je suis certain que tu vas prendre plaisir avec ce nouveau boitier , il est certain que ce n'est pas un mauvais choix AMHA !

[Quibz]

Salut Nico , quelque soit le boitier je suis certain que tu vas prendre plaisir avec ce nouveau boitier , il est certain que ce n'est pas un mauvais choix AMHA !

Salut Fabrice,
Oui j'en suis certain j'ai maintenant hâte de l'avoir, il me tarde. Le 1dx fera l'affaire il couvre mes besoins c'est pour moi comme le 500 un truc à part (comme toi pour ton 400 et ton r3) ça reste une sorte de graal quelque chose qui fait tout, de bien belle façon. Reste prochainement à l'apprivoiser mais pour ça j'ai confiance. Je vais revenir à un nombre de pixels et un rendu que j'affectionne rendu que je retrouve seulement sur la série 5d3-1dx1 et 1dx2. Bref à moi de faire le job j'ai le couple qui vas bien pour tout il coche toutes les cases.

PS : Comme toi vivement le brame 2022

[Octave Parango]

J'ai hâte de voir tes prochaines images Nico

[Cyndéric]

Je m'occupe demain de faire ma commande pour le 1dx2

Bonne acquisition Nicolas et surtout de très belles photos à venir

[Quibz]

Merci Cyril , Jean-Mi et Fred pour vos petits mots
Je croise les doigts pour ne pas être déçu..... (en même temps je ne me mouille pas trop) il y a pire comme choix même en 2022 il devrait bien parvenir à faire ce que je lui demande

[Cyndéric]

Je croise les doigts pour ne pas être déçu..... (en même temps je ne me mouille pas trop) il y a pire comme choix même en 2022 il devrait bien parvenir à faire ce que je lui demande

C'est clair, un très bon AF, de bons pixels de 5.36 µm et du coup une diffraction qui commence à F10.6, de ce point de vue seul le 1Dx Mark I et le vénérable 1D-Mark III font mieux. C'est assurément un très bon boitier et je ne doute pas que tu en feras un très bon usage

[HAKEM]

...il y a pire comme choix même en 2022 il devrait bien parvenir à faire ce que je lui demande

L'essentiel est de suivre tes envies ..., reviens vite nous dire comment se passe la vie de photographe avec le mythique 1DX ...

[Quibz]

L'essentiel est de suivre tes envies ..., reviens vite nous dire comment se passe la vie de photographe avec le mythique 1DX ...

Salut Hakem la forme ?
Le vélo toujours à fond ? La grande boucle approche hein....

Ecoute j'espère que la vie sera aussi cool (niveau rendu) que lorsque j'avais "jadis" le 1d3 et 5d3. Voilà deux boitiers qui me plaisaient bien.
J'ai donc bon espoir que ce 1dx2 fasse le boulot que je lui demande.

Il va gommer les petits reproches que je peux faire à mon 5d4 ce sera donc parfait, et puis je reviens à un nombre de pixels que j'affectionne (entre 15 et 20 millions à la louche reste pour moi parfait enfin c'est un bon compromis je vais dire) Le mariage avec mon 500 devrait bien ce passé d'après les retour que j'ai par François83 (tu sais sur CI).

Voilà voilà, donc dès que j'ai la bête je fais un petit retour, j'ai hâte. (je patiente maintenant car notre "beau" système bancaire (virements et création de rib) prend un certain temps.... )

[jcinfo]

C'est clair, un très bon AF, de bons pixels de 5.36 µm et du coup une diffraction qui commence à F10.6, de ce point de vue seul le 1Dx Mark I et le vénérable 1D-Mark III font mieux. C'est assurément un très bon boitier et je ne doute pas que tu en feras un très bon usage

Salut, j'ai pas tout compris dans ton explication tu peut développer ?

[Cyndéric]

Salut, j'ai pas tout compris dans ton explication tu peut développer ?

Hello, cela aurait été mieux de préciser quelle partie exactement n'était pas comprise. Mais bon, allons-y... Et d'abord je corrige une coquille, le pixel size du 1Dx Mark II est de 6.6 µm pas 5.36 µm (5D Mark IV).

Ensuite :
- Plus un capteur est défini, plus il est sensible à la diffraction, et inversement un capteur moins défini sera moins sensible à la diffraction. L'ancien 5D Mark IV de Nicolas (Quibz) est sensible à la diffraction à F8.6 quand le 1Dx Mark II qui l'attend ne l'est qu'à F10.6
- Plus un capteur est défini, plus ses pixels sont petits et inversement. Comme vu au-dessus, 5.36µm pour le 5D IV et 6.6 pour le 1Dx II. L'incidence de la taille des pixels, c'est que plus ils sont petits, plus haute sera la vitesse nécessaire pour conserver une impression de netteté, donc pour restituer la netteté un capteur moins défini pourra travailler à des vitesses inférieures
- Aussi, un capteur moins défini est en général plus performant en basse lumière, c'est pas le cas entre le 5D IV et le 1Dx II dont l'AF fonctionne jusqu'à -3 EV, mais pour parler de boitiers plus récents par exemple, le R5 a un AF qui fonctionne jusqu'à -6 EV quand le R3 a un AF qui fonctionne jusqu'à -7.5 EV. Pour rappel, le R5 c'est un boitier très défini de 45 Mp quand le R3 c'est un boitier de 24.1 Mp

En synthèse, en passant du 5D IV au 1Dx II, Nicolas va descendre de résolution de 30.4 Mp à 20.2 Mp, et en contre partie il aura des pixels plus gros qui lui permettront non seulement de travailler à des vitesses plus basses pour obtenir la netteté et de pouvoir fermer raisonnablement sans craindre de subir la diffraction. Ces éléments ne sont sans doute pas étrangers à la sensation de rendu que Nicolas recherche. Travailler avec des "gros" pixels cela a des avantages indéniables.

A noter que tout ce qui précède se concentre uniquement sur des aspects liés à la prise de vue. Car les différences entre capteurs plus ou moins définis se retrouvent aussi sous forme d'avantages/contraintes quand il s'agit d'imprimer à des tailles raisonnables. Tout dans la photographie est histoire de compromis...

En espérant que cela aide

[Quibz]

En synthèse, en passant du 5D IV au 1Dx II, Nicolas va descendre de résolution de 30.4 Mp à 20.2 Mp, et en contre partie il aura des pixels plus gros qui lui permettront non seulement de travailler à des vitesses plus basses pour obtenir la netteté et de pouvoir fermer raisonnablement sans craindre de subir la diffraction. Ces éléments ne sont sans doute pas étrangers à la sensation de rendu que Nicolas recherche. Travailler avec des "gros" pixels cela a des avantages indéniables.

A noter que tout ce qui précède se concentre uniquement sur des aspects liés à la prise de vue. Car les différences entre capteurs plus ou moins définis se retrouvent aussi sous forme d'avantages/contraintes quand il s'agit d'imprimer à des tailles raisonnables. Tout dans la photographie est histoire de compromis...

En espérant que cela aide

Tu lis dans mes pensées Fred tu résumes exactement mon idée c'est pour ça que je souhaite faire ce changement là. Le 1dx1 et 2 coche toutes les cases (à priori) pour le rendu que je souhaite et que j'aime.
Pour illustrer je souhaite revenir à un rendu comme celui-ci, par exemple

https://www.eos-numerique.com/forums...par-la-257406/

[jcinfo]

Merci pour ton explication j'y vois plus claire ce qui explique que j'aime bien mon 1DMKIII ...
De plus les menus vont a l'essentiel, mes dernier boitier il faut bac +10 tellement il y a de réglages.
Au final je fait comme d'ab, balance, AV ou TV profondeur et bruit du rideau et sa me vas très bien.

[Quibz]

ou comme celui-là

https://www.eos-numerique.com/forums...pagnie-258718/

https://www.eos-numerique.com/forums...biance-271732/

Voilà l'idée du petit Nicolas

[Quibz]

Merci pour ton explication j'y vois plus claire ce qui explique que j'aime bien mon 1DMKIII ...
De plus les menus vont a l'essentiel, mes dernier boitier il faut bac +10 tellement il y a de réglages.
Au final je fait comme d'ab, balance, AV ou TV profondeur et bruit du rideau et sa me vas très bien.

Je comprend que tu aimes ton 1d3 moi j'adore le rendu qu'il produit même encore aujourd'hui

[Cyndéric]

Tu lis dans mes pensées Fred tu résumes exactement mon idée c'est pour ça que je souhaite faire ce changement là. Le 1dx1 et 2 coche toutes les cases (à priori) pour le rendu que je souhaite et que j'aime.
Pour illustrer je souhaite revenir à un rendu comme celui-ci, par exemple

https://www.eos-numerique.com/forums...par-la-257406/

Je comprends Nicolas. Par contre ton post il fout les jetons, à part Chris et Fabrice, que des portés disparus

[Cyndéric]

Merci pour ton explication j'y vois plus claire ce qui explique que j'aime bien mon 1DMKIII ...
De plus les menus vont a l'essentiel, mes dernier boitier il faut bac +10 tellement il y a de réglages.
Au final je fait comme d'ab, balance, AV ou TV profondeur et bruit du rideau et sa me vas très bien.

Je comprends pour le 1D-III, après la limitation de ces anciens boitiers, c'est la montée en ISO. Et là tout dépend de sa pratique photographique évidemment.

[canon33]

Je comprends Nicolas. Par contre ton post il fout les jetons, à part Chris et Fabrice, que des portés disparus

Je me suis fais la même réflexion !

[jcinfo]

Je comprends pour le 1D-III, après la limitation de ces anciens boitiers, c'est la montée en ISO. Et là tout dépend de sa pratique photographique évidemment.

En effet la monté en iso des nouveau boitier fait la différence, mais l’investi dans de meilleurs optics et je vais au final continuer a utiliser ces vieux boitiers.

[HAKEM]

Salut Hakem la forme ?
Le vélo toujours à fond ?

Du vélo encore et encore, le r3 reste dans le tiroir

Alors, reçu ce fameux 1DXII, dis nous !