1 DS MK II ou 5D mK II

[cavalier]

A choisir entre montée en ISO nickel mais AF seulement moyen

ou bien AF de folie (vraiment) mais une montée en ISO très moyenne aujourdh'hui...

le poids et l'ergonomie sont de faux problèmes à mon avis....car la stabilité et la prise en main est bien meilleure et l'obligation de 2 boutons par commande et la confirmation de chaque action empeche les fausses manips (ce n'est pas un certain modo qui me contredira sur ce coup là!!)

[temara]

A choisir entre montée en ISO nickel mais AF seulement moyen

ou bien AF de folie (vraiment) mais une montée en ISO très moyenne aujourdh'hui...

le poids et l'ergonomie sont de faux problèmes à mon avis....car la stabilité et la prise en main est bien meilleure et l'obligation de 2 boutons par commande et la confirmation de chaque action empeche les fausses manips (ce n'est pas un certain modo qui me contredira sur ce coup là!!)

oui le dilemme est bien là entre iso et AF, il parait que sur le 5D II il y a vraiment un problème d'AF

[temara]

A choisir entre montée en ISO nickel mais AF seulement moyen

ou bien AF de folie (vraiment) mais une montée en ISO très moyenne aujourdh'hui...

le poids et l'ergonomie sont de faux problèmes à mon avis....car la stabilité et la prise en main est bien meilleure et l'obligation de 2 boutons par commande et la confirmation de chaque action empeche les fausses manips (ce n'est pas un certain modo qui me contredira sur ce coup là!!)

je ne voudrai pas être parfois limitée en iso, quelles sont les utilisations où ça pourrait manquer vraiment ? Jusque là j'ai fait essentiellement du portrait.

[stilgarna]

le poids et l'ergonomie sont de faux problèmes à mon avis....

Oui et non, pour le poid le 5D2 n'est pas non plus "léger" par rapport à un 400D. (560g vs 850g vs 1200g)

L'ergonomie, il faut quand même savoir qu'elle n'est pas extraordinaire, ça peu rebutter des gens, le changement d'ISO est proche du ridicule (j'exagère un peu).

non, il ne faut pas exagerer!! l'AF est bon mais sur le 1D, c'est un autre monde

comme en tre une voiture sportive et une voiture de course...si l'image te parle

C'est la bonne comparaison. Mais on ne risque pas de sortie de route avec l'AF du 1Ds

je ne voudrai pas être parfois limitée en iso, quelles sont les utilisations où ça pourrait manquer vraiment ? Jusque là j'ai fait essentiellement du portrait.

C'est surtout utile en intérieur faible éclairage. Certaines photos ne seront pas possible sans flash avec le 1Ds.

Mais bon, rien de dramatique... à 800 iso ça reste correcte, à 1600 c'est assez moyen et à 3200... faut oublier si c'est pas bien exposé...
Quelques samples de 1DsII ici :

Canon EOS-1Ds Mark II Review: 27. Samples: Digital Photography Review

A+

[temara]

Oui et non, pour le poid le 5D2 n'est pas non plus "léger" par rapport à un 400D. (560g vs 850g vs 1200g)

L'ergonomie, il faut quand même savoir qu'elle n'est pas extraordinaire, ça peu rebutter des gens, le changement d'ISO est proche du ridicule (j'exagère un peu).




C'est la bonne comparaison. Mais on ne risque pas de sortie de route avec l'AF du 1Ds



C'est surtout utile en intérieur faible éclairage. Certaines photos ne seront pas possible sans flash avec le 1Ds.

Mais bon, rien de dramatique... à 800 iso ça reste correcte, à 1600 c'est assez moyen et à 3200... faut oublier si c'est pas bien exposé...
Quelques samples de 1DsII ici :

Canon EOS-1Ds Mark II Review: 27. Samples: Digital Photography Review

A+

oui, je crains d'être limitée en portrait en intérieur sans flash