Votre avis sur le 1D

[Roy]

J'ai acheté le mien chez Objectif Bastille à Paris.
est il suffisant en boitier unique... que veux tu dire ?!
Qu'est ce que tu appelles une utilisation générale ? que veux tu faire, de quoi as tu besoin ? Que de questions oui, mais bien trop générales...

Je vais avoir le 20D ce WE, et j'en suis tres content. Mais dans le futur proche pourquoi pas aller vers le 1D en second boitier.

La plupart des personnes l'utilisent comme toi en backup.

Pour une personne qui désire faire des photos sans gros recadrage en post T, en photos de rue, portrait et studio, est-il preformant?

Ce qui me chargine ce sont les 4mp. J'ai peur qu'en studio ce soit trop leger.

[domino]

Je l'utilise pas vraiment en backup puisque très souvent j'ai mon 300mm 2.8 L vissé dessus. Je le considère comme un boitier à part entière. j'ai besoin de deux boitiers et il me va très bien. Si j'avais les moyens je prendrais volontiers un second mark II mais pas tant pour les 8mp que pour le zoom, l'écran, bref des détails.
En studio tu peux contrôler tout: la situation, le modèle, le maquillage, et surtout l'éclairage donc shooter dans de très bonnes conditions. La question est : as tu besoin de sortir des 30x45 ? si c'est le cas, Toz t'a dit qu'il obtient des résultats qui bluffent en reportage, alors en studio ça devrait aller. Tu ne sembles pas pro, donc tu n'as pas les mêmes exigences de résultats et donc de moyens par rapport à des clients.
Faut pas que les 4mp te chagrinent surtout... 4mp c'est très bien, 6 ou 8 ce n'est pas mieux par principe !

[Roy]

Merci pour tes reponses.

Et oui, je suis tres loin d'être pro. Je cherche juste à m'equiper de bon matos.


Si je te propose de t'échanger un 20D+grip contre ton 1D, le prendrais-tu?

[domino]

Faudrait que je teste la gestion du bruit du 20D. j'ai toujours lu qu'elle était très bonne. J'aimerais le constater personnellement. C'est un aspect qui est important pour les photos de sport que je fais en intérieur. Ceci dit, il faudrait que je sois vraiment convaincu parce que les avantages du 1D à mes yeux sont sa grande solidité, des réglages et un fonctionnement identiques à celui du 1D Mark II, et une superbe prise en main. Quand je passe de l'un à l'autre, c'est rapide et naturel, je n'ai pas à réfléchir ni pour les réglages, ni pour la prise de vue. Avec le 20D, je change de mode de fonctionnement, emplacement des boutons, etc... c'est pas très pratique à l'usage.

[Roy]

Faudrait que je teste la gestion du bruit du 20D. j'ai toujours lu qu'elle était très bonne. J'aimerais le constater personnellement. C'est un aspect qui est important pour les photos de sport que je fais en intérieur. Ceci dit, il faudrait que je sois vraiment convaincu parce que les avantages du 1D à mes yeux sont sa grande solidité, des réglages et un fonctionnement identiques à celui du 1D Mark II, et une superbe prise en main. Quand je passe de l'un à l'autre, c'est rapide et naturel, je n'ai pas à réfléchir ni pour les réglages, ni pour la prise de vue. Avec le 20D, je change de mode de fonctionnement, emplacement des boutons, etc... c'est pas très pratique à l'usage.

Effectivement tester un boitier et le comparer avec ses attentes et ses besoins est important. A moins de ne faire que du sport et de le conseiller à une personne qui ne fait que le même sujet que toi. Personnellement j'ai besoin de la rappidité d'un boitier mais pas forcement d'une bête de course. Je ne prends que tres rarement des photos d'action.
Sa taille ne me derange pas car le grip est selon moi un vrais plus pour la prise en main et les portraits. Etonnant pour les faibles options de l'ecran. En sport par exemple c'est tout de même pratique de verifier si le focus s'est bien fait.

A moins d'une grosse occasion sur ce boitier, j'irais en premier vers la location, ou le prêt pdt 1-2 jours.

Pour ton utilisation il est clair que le changement de boitier doit se faire le plus rapidement possible.

Merci pour ton aide.

Si des personnes ont d'autres avis...

[domino]

visiblement tu n'auras pas beaucoup d'autres avis. Je crois que peu de membres de ce forum ont un 1D. Ce que j'ai toujours trouvé étonnant, et qui démontre selon moi que l'attrait des pixels est très très fort, et que le marketing fonctionne plutôt bien.
Je ne dis pas que tout le monde devrait préférer le 1D à un 300/350 ou même 20D, mais il est vraiment étonnant que beaucoup mettent autant, voire plus d'argent, pour ces modèles alors qu'un 1D à 900 euros, voire moins, ça se trouve plutôt aisément. A moins de le trouver trop lourd (par rapport aux poids plumes que sont le 300/350), trop gros (quoiqu'il doit égaler un 20D+grip), pour le reste il est vraiment bon et bénéficie de la solidité et de la qualité de finition d'un boîtier pro. Pourquoi est il autant ignoré mis à part qu'il ne serait plus à la mode avec ses 4 mpixels ?

[TOZ]

c'est la gestion du bruit et la dynamique, qui ont fait de gros progrès sur le 20D.
Sinon question définition, les 4 Mpix CCD étaient aussi bons que les 6 Mpix du CMOS du 10D.

[PhB]

.../...Pourquoi est il autant ignoré mis à part qu'il ne serait plus à la mode avec ses 4 mpixels ?

Il n'est simplement plus dans les magasins, donc moins visible voire ignoré de l'acheteur lambda, non 'expert' et informé de l'offre Canon (récemment) passée.