eos 1d mark 1 toujours dans l'coup ?

[patoche]

J'ai pas dit que tu parlé de pixels, je t'ai demandé qu'est ce que tu trouvais "plus dans le coup".
Si j'ai parlé des pixels, c'est que certains pensent que si on n'a pas des millions et des millions de pixels on ne peut pas faire des grands tirages.
Comme le souligne Fredo 45, le bruit est bien visible au dela de 800 ASA, je ne connais pas le 40D pour comparer.
Pour la lenteur d'écriture, peut-être qu'avec CF rapide ça doit aller, je crois que le mark1 n'accepte que des CF maximun de 1GO.
Comme le dit Ardeas, determine bien tes besoins et choisis en fonction.

[stephane8579]

ben c'est surtout en complément d'un futur 5d , et au cas ou il y aurais de la photo d'action ( les potes qui ont une compète de foot etc ...) ou de la macro je fait pas vraiment de grand tirage en plus ce qui m'attire c'est le capteur 100% et l'AF .

PS : Maintenant ardeas si tu te débarrasse de ton mark II N je suis preneur .

[Aiolia]

ben c'est surtout en complément d'un futur 5d , et au cas ou il y aurais de la photo d'action ( les potes qui ont une compète de foot etc ...) ou de la macro je fait pas vraiment de grand tirage en plus ce qui m'attire c'est le capteur 100% et l'AF .

PS : Maintenant ardeas si tu te débarrasse de ton mark II N je suis preneur .

photo d'action : OUI... en salle, ca va être quand même dur (max 800ISO)
la macro, je ne sais pas
le capteur: c'est un APS-H donc pas FF, coef *1.3
l'AF: excellent

[Fredo_45]

J'ai pas dit que tu parlé de pixels, je t'ai demandé qu'est ce que tu trouvais "plus dans le coup".
Si j'ai parlé des pixels, c'est que certains pensent que si on n'a pas des millions et des millions de pixels on ne peut pas faire des grands tirages.
Comme le souligne Fredo 45, le bruit est bien visible au dela de 800 ASA, je ne connais pas le 40D pour comparer.
Pour la lenteur d'écriture, peut-être qu'avec CF rapide ça doit aller, je crois que le mark1 n'accepte que des CF maximun de 1GO.
Comme le dit Ardeas, détermine bien tes besoins et choisis en fonction.

Même avec des CF rapide c'est lent ... C'est l'interface qui est lente : D'époque quoi; comme tout le reste de l'électronique d'époque ...
Bon après clair que la bête est belle au niveau de l'autofocus et du viseur et que ça c'est toujours top niveau... Dur après de descendre en gamme ... Faut acheter en connaissance de cause, c'est comme les voitures anciennes, faut laisser chauffer avant de s'en servir ...

[algophoto]

Même avec des CF rapide c'est lent ... C'est l'interface qui est lente : D'époque quoi; comme tout le reste de l'électronique d'époque ...
Bon après clair que la bête est belle au niveau de l'autofocus et du viseur et que ça c'est toujours top niveau... Dur après de descendre en gamme ... Faut acheter en connaissance de cause, c'est comme les voitures anciennes, faut laisser chauffer avant de s'en servir ...

J'ai Le 1D acheté d'occasion pour des photos de basket en salle, compte tenu du poids des fichiers maxi 4Mpc en RAW la rapidité d'enregistrement sur CF ne m'a jamais bloqué pour faire une rafale à 8 i/s; évidemment la même électronique sur un capteur 12Mpx ca ramerait.

J'ai fait des tirages 50x70 exposé qui n'ont jamais était critiqué sur la qualité technique.

Et si on travaille en RAW sans aller au delà de 800IO (400 c'est super) il s'agit d'un excellent boitier

[acacia piks]

J'ai eu mon 1d premier du nom jusqu'a l'année derniere et...rien a dire si ce n'est la montée en isos vie bruité (400 tres bien et 600 acceptable)

pour tt le reste ce boitier est un regal et les 4M de pixel ne se resentent qu'au dela du 50x70 qui reste tres correct.

pour le prix tu peux par contre trouver moin cher
j'ai vendu le mien avec 43 000 declenchement a 500 euros