eos 1d mark 1 toujours dans l'coup ?

[stephane8579]

salut je remarque que l'eos 1d est à un prix vraiment accessible avec très peu de déclenchement ( -700euro avec - de 10 000 déclenchement ) alors je voulais savoir si sa valais encore le coup d acheter ce boitier ? ou alors acheter le 40d ? je précise que je possède actuellement un 400d avec 24-105 , 70-200 f/2.8 IS . je compte acheter le 5d mark 2 mais j 'attend les tests et l avis des premier utilisateur , donc sa sera probablement pour l année prochaine en attndant j'aimerais me faitre plaisir avec un nouveaux boitier qui me change de mon 400d .

[Fredo_45]

Non la il est vraiment trop vieux... Un très bon AF et une super prise en main, mais tout le reste n'est vraiment plus a niveau

[patoche]

Bonjour,
Pas d'accord avec Fredo 45, c'est quoi tout le reste?
Les 4,2 millions de pixels de l'eos 1D suffisent a des tirages 30x40, combien d'entres nous faisons d'aussi grands tirages?
Comme l'a dit Fredo 45, super AF, viseur 100%, synchro flash au 500éme de seconde(le mark 3 est au 300éme de seconde)
utilisable jusqu'a 800 ASA, les batteries se décharge vite, il existe des batteries adaptable qui coutent 30 euros.
Entre le 400D ou 40D et le 1D, je prends le 1D pour moins de 700 euros.

[Fredo_45]

J'ai pas parlé des pixels moi ... C'est le reste qui est plus de niveau, le bruit qui arrive vite, la lenteur d'écriture sur la CF, le lcd qui est mini mini, le temps de démarrage ... Enfin y'a bcps d'éléments qui sont plus au gout du jour ... Pour les pixels moi je suis ok avec toi ...

[ardeas]

Même ancien un boitier de ce gabarit... c'est un plaisir incomparable à l'usage...
Détermine bien ton besoin, et choisis en fonction.

Daniel :o

[patoche]

J'ai pas dit que tu parlé de pixels, je t'ai demandé qu'est ce que tu trouvais "plus dans le coup".
Si j'ai parlé des pixels, c'est que certains pensent que si on n'a pas des millions et des millions de pixels on ne peut pas faire des grands tirages.
Comme le souligne Fredo 45, le bruit est bien visible au dela de 800 ASA, je ne connais pas le 40D pour comparer.
Pour la lenteur d'écriture, peut-être qu'avec CF rapide ça doit aller, je crois que le mark1 n'accepte que des CF maximun de 1GO.
Comme le dit Ardeas, determine bien tes besoins et choisis en fonction.

[huetal]

heu juste pour info, la norme ISO a remplacé la norme ASA depuis 1987...

[stephane8579]

ben c'est surtout en complément d'un futur 5d , et au cas ou il y aurais de la photo d'action ( les potes qui ont une compète de foot etc ...) ou de la macro je fait pas vraiment de grand tirage en plus ce qui m'attire c'est le capteur 100% et l'AF .

PS : Maintenant ardeas si tu te débarrasse de ton mark II N je suis preneur .

[ardeas]

pas moyen !! mon 300 arrive demain... je vais mettre quoi derrière ...??

Daniel :o

[Fredo_45]

J'ai pas dit que tu parlé de pixels, je t'ai demandé qu'est ce que tu trouvais "plus dans le coup".
Si j'ai parlé des pixels, c'est que certains pensent que si on n'a pas des millions et des millions de pixels on ne peut pas faire des grands tirages.
Comme le souligne Fredo 45, le bruit est bien visible au dela de 800 ASA, je ne connais pas le 40D pour comparer.
Pour la lenteur d'écriture, peut-être qu'avec CF rapide ça doit aller, je crois que le mark1 n'accepte que des CF maximun de 1GO.
Comme le dit Ardeas, détermine bien tes besoins et choisis en fonction.

Même avec des CF rapide c'est lent ... C'est l'interface qui est lente : D'époque quoi; comme tout le reste de l'électronique d'époque ...
Bon après clair que la bête est belle au niveau de l'autofocus et du viseur et que ça c'est toujours top niveau... Dur après de descendre en gamme ... Faut acheter en connaissance de cause, c'est comme les voitures anciennes, faut laisser chauffer avant de s'en servir ...

[stephane8579]

pas moyen !! mon 300 arrive demain... je vais mettre quoi derrière ...??

Daniel :o

ben j'te fillerais mon 400d :rudolph:

[algophoto]

Même avec des CF rapide c'est lent ... C'est l'interface qui est lente : D'époque quoi; comme tout le reste de l'électronique d'époque ...
Bon après clair que la bête est belle au niveau de l'autofocus et du viseur et que ça c'est toujours top niveau... Dur après de descendre en gamme ... Faut acheter en connaissance de cause, c'est comme les voitures anciennes, faut laisser chauffer avant de s'en servir ...

J'ai Le 1D acheté d'occasion pour des photos de basket en salle, compte tenu du poids des fichiers maxi 4Mpc en RAW la rapidité d'enregistrement sur CF ne m'a jamais bloqué pour faire une rafale à 8 i/s; évidemment la même électronique sur un capteur 12Mpx ca ramerait.

J'ai fait des tirages 50x70 exposé qui n'ont jamais était critiqué sur la qualité technique.

Et si on travaille en RAW sans aller au delà de 800IO (400 c'est super) il s'agit d'un excellent boitier

[acacia piks]

J'ai eu mon 1d premier du nom jusqu'a l'année derniere et...rien a dire si ce n'est la montée en isos vie bruité (400 tres bien et 600 acceptable)

pour tt le reste ce boitier est un regal et les 4M de pixel ne se resentent qu'au dela du 50x70 qui reste tres correct.

pour le prix tu peux par contre trouver moin cher
j'ai vendu le mien avec 43 000 declenchement a 500 euros

[Aiolia]

ben c'est surtout en complément d'un futur 5d , et au cas ou il y aurais de la photo d'action ( les potes qui ont une compète de foot etc ...) ou de la macro je fait pas vraiment de grand tirage en plus ce qui m'attire c'est le capteur 100% et l'AF .

PS : Maintenant ardeas si tu te débarrasse de ton mark II N je suis preneur .

photo d'action : OUI... en salle, ca va être quand même dur (max 800ISO)
la macro, je ne sais pas
le capteur: c'est un APS-H donc pas FF, coef *1.3
l'AF: excellent

[Airelles]

autonomie batterie un peu faible, mais les nonames sont plus qu'abordable (aboutbattery.com). Ecran ridicule qui ne permet pas de savoir si la photo est nette, ergonomie plus qu'étrange...
Mais quel boîtier ! Cadence, qualité <400iso, viseur, AF de course...
Attention, utilisation du RAW obligatoire, les jpeg sont eux aussi "d'époque". Tandis que les softs de dématrissage ont évolué !

A négocier le prix, car un peu cher...

[petitpapanoel]

si c'est complément de ton 400D et plus tard d'un 5DmkII, fais-toi plaisir!
ça reste un super objet et un "outil" pour la photo d'action en conditions de lumière correctes.
si tu peux l'avoir un peu moins cher c'est ok.
:goodluck:

[stephane8579]

je crois que je vais me lancer, surtout si vous dite qu'il est très correct à 400 iso . je vais scruter les annonces peut être que je trouverais même un mark II pas chére ça serais encore mieux ! j'ai pas trop envie de me jeter sur le 5d mark II des ça sortie.

[stephane8579]

j'ai repéré des 1d et 1d mark II sur objectif bastille quelqu'un a dejas acheté du matos d'occasion chez eux ? il y a 2 mark II à 990 euro mais avec 125 decl. sadoit couter chére a faire changer un obtu. ?

[ardeas]

Mon 17/35 vient de là bas... Pare soleil fendu, pas grave, mais bon.
"On vous en envoie un tout de suite !!".

Jamais reçu.

Mon pote Pascal se sépare d'un MK II aussi je crois...

Daniel :o

[atropos]

Bonjour,
Pas d'accord avec Fredo 45, c'est quoi tout le reste?
Les 4,2 millions de pixels de l'eos 1D suffisent a des tirages 30x40, combien d'entres nous faisons d'aussi grands tirages?
Comme l'a dit Fredo 45, super AF, viseur 100%, synchro flash au 500éme de seconde(le mark 3 est au 300éme de seconde)
utilisable jusqu'a 800 ASA, les batteries se décharge vite, il existe des batteries adaptable qui coutent 30 euros.
Entre le 400D ou 40D et le 1D, je prends le 1D pour moins de 700 euros.

4 MPixel c'est la résolution de mon écran...
Ca ne me laisserait aucune marge de maneuvre pour du croping si je suis trop court ou si j'ai simplement un peu raté mon cadrage (ce qui arrive souvent avec le 500mm).
Ca laisse aussi moins de marge pour diminuer le bruit puisque tout traitement apportera du flou et une baisse de piqué.
La synchro flash au 1/500s n'est fonctionnelle qu'avec les flash Canon, domage pour tout les autres.
Les batteries du 1D Mk II permettent plus de 2500 déclenchements (vécu durant une course de VTT par 5-10°C sous la pluie, après plus de 2500 clichés, la baterie était encore fonctionnelle) et le 1D Mk III certainement d'avantage.

[patoche]

4 MPixel c'est la résolution de mon écran...
Ca ne me laisserait aucune marge de maneuvre pour du croping si je suis trop court ou si j'ai simplement un peu raté mon cadrage (ce qui arrive souvent avec le 500mm).
Ca laisse aussi moins de marge pour diminuer le bruit puisque tout traitement apportera du flou et une baisse de piqué.
La synchro flash au 1/500s n'est fonctionnelle qu'avec les flash Canon, domage pour tout les autres.
Les batteries du 1D Mk II permettent plus de 2500 déclenchements (vécu durant une course de VTT par 5-10°C sous la pluie, après plus de 2500 clichés, la baterie était encore fonctionnelle) et le 1D Mk III certainement d'avantage.

Tout le monde n'a pas un 500mm.
Si avec les 4millions de pixels on peut faire des tirages 50x70 comme Algophoto, avec 2 millions de pixels(un crop de la moitié) on doit pouvoir faire des tirages d'environ 20x30, c'est déja pas mal.
Je ne savais pas pour les flashs d'autres marques, es-tu sur? La synchro flash du 1D est de 500éme de seconde, celle du mark 2, 250éme et le mark 3, 300éme. Si c'est vrais, quel est la synchro flash avec des flashs autres que Canon?
Exact pour les batteries, elles se déchargent trés vite.

[thierryduc]

J'ai pas parlé des pixels moi ... C'est le reste qui est plus de niveau, le bruit qui arrive vite, la lenteur d'écriture sur la CF, le lcd qui est mini mini, le temps de démarrage ... Enfin y'a bcps d'éléments qui sont plus au gout du jour ... Pour les pixels moi je suis ok avec toi ...

Ah la grosse poualade !!!

Le temps de démarrage.....ah bon, tu as déjà utilisé ce boitier ??? je pense que non

Viseur magnifique, construction blindée, 8 image/s, synchro 500 iem, capteur 1,3
une merde quoi

Oui il bruite et alors ??? j'ai fait du 3200 iso, en N et B ont est très proche du rendu argentique ce que l'on appelai du grain aux temps anciens...

Ce boitier est une merveille et tout ceux qui le possède en sont convaincu !

La course aux pixels, au zero bruit ? je le laise aux technophiles

[Fredo_45]

Ah la grosse poualade !!!

Le temps de démarrage.....ah bon, tu as déjà utilisé ce boitier ??? je pense que non

Viseur magnifique, construction blindée, 8 image/s, synchro 500 iem, capteur 1,3
une merde quoi

Oui il bruite et alors ??? j'ai fait du 3200 iso, en N et B ont est très proche du rendu argentique ce que l'on appelai du grain aux temps anciens...

Ce boitier est une merveille et tout ceux qui le possède en sont convaincu !

La course aux pixels, au zero bruit ? je le laise aux technophiles

J'ai pas dit qu'il était mauvais, j'ai dis qu'il était plus au gout du jour c'est pas pareil !

[AGO]

Moi aussi, j’ai utilisé ce boîtier pendant 4 ans…

Je dirais qu’il faut se limiter à 400 Iso car le bruit monte vite et surtout, à cause de la faible résolution, il se VOIT très vite…
Il faut aussi compter avec un banding assez marqué et un moiré fréquent du à l‘absence de filtre AA. Ces deux défauts ne peuvent pas se corriger en post-prod…
Il faut aussi éviter d’utiliser le jpg évidemment et surveiller les hautes lumières comme l’huile sur le feu. L’autonomie est faible (400 photos max) malgré une grosse batterie très lourde.
Evidemment, la partie mécanique du boîtier est formidable, le viseur est très bon et l’AF, quoique peu performant en faible lumière, est précis et fiable. Le rendu des tons « chair » est très bon…

Cependant, à moins d’avoir des besoins particuliers en photo de sport où l’AF et les 8 i/s sont essentiels, il me semble largement préférable de s’orienter sagement vers un 40D, certes moins prestigieux, mais qui dans un usage moins remuant donne de meilleures images, plus faciles à traiter.
Il est possible de faire de grands tirages avec 4Mpix, mais à condition que l’image de départ soit parfaite et à condition de travailler finement l’interpolation et l’accentuation.

[TheFallGuy]

j'avoue que je n'ai pas lu tout le fil ... mais étant donné que tu veux investir plus tard dans le 5d mk2, tu peux soit prendre un 1D d'occase (il y en a plein pour 500 € sur la toile) ou trouver un 30D d'occasion à 500 € pour en faire une reprise lors de ton futur achat !

[DigitalP]

Entre un 40D et un 1D premier du non, je n'hésites pas un instant (sauf à avoir besoin de Mpixels ) : Le 1D même si c'est moins bon en haut iso.
C'est incomparable, mais effectivement, c'est "plus vieux"...
Pour la faire courte, j'avais un 20D, quand j'ai acheté en occase mon 1D, je ne me suis quasi plus servi du 20D.
Maintenant attention, si tu parles d'acheter un 5D² question qualité photo, c'est une autre dimension...
Faut le toucher en bon êtat avec pas trop de déclenchements vers 500 € pour un bon plan.

RH

[sny]

J'utilise toujours ce bon vieux 1D en complément de mon 1D Mark II N... et je dois dire que les deux boîtiers sont très similaires (avec quelques avantages pour le Mark II N bien sûr).

Le plaisir d'utilisation, la solidité, la précision de l'AF, nul doute il s'agit d'un appareil pro et je l'ai préféré à un 30D que j'avais auparavant. Les 4 mégapixels suffisent amplement pour une utilisation "standard"... Je vois dans ce 1D l'occasion d'avoir du matériel haut de gamme pour un prix somme toute pas si élevé que cela. Mais attention, généralement, lorsqu'on a goûté à la série 1 on ne peut plus s'en passer...

Au niveau des petits points faibles, il faut citer l'écran LCD (qui de toute façon ne sert pas énormément , les JPEG au rendu pas très flatteur comparativement aux RAWs, l'autonomie de la batterie (pensez à acheter une batterie générique plus puissante, cela arrange grandement les choses et c'est bon marché .

Amicalement

Sny

[stephane8579]

ben j'ai réglé le problème j'ai trouvé un 5D d'occaz.:fear(1): un peu plus de 1000 euro avec 5000 decl. pas trop le temps d'attendre l'année prochaine pour le 5d mark II et 2500 euro faut être raisonnable, en réfléchissant bien je ne fais pas tant de photo que ça . d'ici 1mois ou 2 (finances obliges )je ferais des recherches pour un 1D mark 2 , il se compléterons très bien c'est 2 boitiers . merci pour toutes vos réponse .

[algophoto]

j'ai repéré des 1d et 1d mark II sur objectif bastille quelqu'un a dejas acheté du matos d'occasion chez eux ? il y a 2 mark II à 990 euro mais avec 125 decl. sadoit couter chére a faire changer un obtu. ?

Mon D30 (3Mpx), 10D et 1D viennent de chez eux en occasion rien a dire!
Même ils m'ont échangé mon 1D 3 mois aprés pour une rayure sur le capteur, avec un autre occas mais moins de déclenchement et une batterie canon neuve!

[TheFallGuy]

ben j'ai réglé le problème j'ai trouvé un 5D d'occaz.:fear(1): un peu plus de 1000 euro avec 5000 decl. pas trop le temps d'attendre l'année prochaine pour le 5d mark II et 2500 euro faut être raisonnable, en réfléchissant bien je ne fais pas tant de photo que ça . d'ici 1mois ou 2 (finances obliges )je ferais des recherches pour un 1D mark 2 , il se compléterons très bien c'est 2 boitiers . merci pour toutes vos réponse .

site pas à jour, ils viennent de changer tout leur système informatique !!
le 1D mk2 à 1000 € c'est le mien ... et il est parfait
la transaction c'est déroulée sans problème
il viennent de rentrer beaucoup de mk2N mais de 1500 à 2000 €

[thierryduc]

Le 1D reste bien entendu un second boitier (pour moi en complément du 5D) mais je l'utilise en lumière du jour a 200 iso avec un 17-40 L ou un 20 USM et il est alors sans faille !!

[stephane8579]

site pas à jour, ils viennent de changer tout leur système informatique !!
le 1D mk2 à 1000 € c'est le mien ... et il est parfait
la transaction c'est déroulée sans problème
il viennent de rentrer beaucoup de mk2N mais de 1500 à 2000 €

dommage il a combien de decl. ton mark II ? 1000 euro c'est pas chére .

[TheFallGuy]

125000 déclenchements + garantie + révision SAV canon + 2 batterie canon
j'ai pris le risque d'en prendre un car la seule chose qui serà a changer sur sa vie sera l'obturateur car maintenant je ne change plus de boitier !

[silver_dot]

certains ne manqueront pas de te dire: m'ouais, mais il a pas le mode vidéo ton daguerréotype:clown:

remarque... mon vieux calotype ne l'a pas non plus, mais je m'en tape complètement

[Sylvie68]

le 1D MarkI est mon premier boîtier et reste mon boîtier favori

je lis plein de choses étranges et bizarres, je n'ai jamais constaté un temps de latence à l'allumage ni une écriture trop lente sur la carte CF ... il y en a vraiment qui disent n'importe quoi sur ce fil !

hormis pour sa montée en isos, et pour les tons légèrement verdâtres (et la BdB qui patine quand ça devient sombre) ... et bien hormis ça, je te recommande fortement de ne surtout pas y goûter !!!

tu risques juste :

- de t'émerveiller devant cet AF (plus rapide et surtout hyper précis que mon 30D)
- de tomber par terre en faisant des 50x75cm en tirages papiers (bon évidemment, faut que le fichier soit nickel à la PdV)
- d'apprendre à cadrer correctement dès le départ (on ne fait pas de crop avec 4Mo pixels)
- d'apprendre à ne pas te servir de tes jpegs (ce boîtier est fait pour du raw)
- aussi d'apprendre à viser avec un vrai viseur, à ne pas trop te servir de ton écran arrière (bon, ok, un peu plus grand c'est pas du luxe pour lire les menus, en même temps quand il fait frisquet derrière, tu auras moins cet écran trop grand qui prend la buée, avec ta respiration)

je corrige certaines erreurs qui ont été écrites ici :
- le 1D supporte les cartes de 2 Go (mais pas au-delà)
- le 1D a une synchro flash haute vitesse à 1/500è de secondes (c'est le SEUL boîtier qui a ça)
- vitesse maximale de 1/16000è de s (aucun autre boîtier ne fait ça je crois, c'est que c'est de l'horlogerie "Deluxe")



il ne lui manque (pour moi) que la montée en sensibilité (d'où l'achat du 30D, puisque le MarkII n'est pas encore accessible à mon porte-monnaie). Mais peut-on vraiment lui en vouloir, ce boîtier est sorti en 2001, en numérique, plus qu'un ancêtre : c'est une momie que ça s'appelle !!!

il monte jusqu'à 640 isos, voire 800 ... à la condition expresse de maîtriser l'exposition. De ne surtout pas rajouter de la lumière au développement des raws (c'est encore plus vrai pour ce boîtier, qu'un autre). Ce qui soustend que tu apprends vraiment la photo, si tu as envie de tirer le meilleur de ce boîtier (les erreurs d'expo, de sous-exposition ne se rattrapent pas, ou bien mal, disons pas aussi bien que les boîtiers plus récents). Je considère cela comme un point positif personnellement.

à noter : le 1D gère admirablement bien les hautes lumières (quand l'histogramme indique "cramé", tu as bien plus de marge qu'avec un 30D, qui lui lorsque c'est cramé, on ne récupère aucune information, contrairement au 1D ...). Par contre les zones sombres ressortent évidemment moins bien qu'un nouveau boîtier (le 30D gère mieux les zones sombres, ce qui est logique en somme).

sachant cela, à toi de déterminer si faire du 1250 isos c'est le point important ou pas, si tu es prêt à t'investir dans le traitement des raws (ou si ça te "gave"), et si tu shootes de manière générale souvent dans des zones de pénombres (auquels cas je ne te le recommanderai pas trop, à cause de la BdB qui est difficile à régler, enfin je trouve). Bon, après, les menus et l'ergonomie, et bien on s'y fait (et tu as l'indication des isos dans le viseur). Moi je trouve que pour un boîtier de 2001, en connaissant ses qualités et ses défauts, et bien je m'y retrouve parfaitement encore.

si c'est pour l'utiliser dans des conditions lumineuses "satisfaisantes", si c'est pour avoir un AF de la mort (qui te relègue le 30D au placard ...), ou bien si c'est pour commencer à faire de la MAP manuelle ... et un vrai viseur, un vrai bruit au déclenchement, ben je dirais fonce ... c'est un plaisir à l'usage, un vrai plaisir. Surement rien à voir avec le 40D dont tu parles (j'ai son petit frère, que j'aime aussi beaucoup, mais c'est pas le même plaisir ni la même approche ...)

voilà, my two cents

amitiés,

Sylvie, "1D-lover" ;-)))

(ps : j'ai pas non plus parlé de la douceur et la neutralité des fichiers, et la transition entre les zones nettes et les zones floues, du dépoli que même moi j'ai réussi à changer, étant nullissime pour ce genre de trucs ...)

tout le reste est exact, sur les batteries (environ 350/400 photos d'autonomie, et faut penser à changer les batteries environ tous les 2 ans, mais pour 30 euros, ça ne va pas chercher loin, d'autant plus que ce sont les mêmes batteries que le 1D MarkII et qu'on va encore les trouver pour qq années sur le marché ...)

[stephane8579]

le 1D MarkI est mon premier boîtier et reste mon boîtier favori

je lis plein de choses étranges et bizarres, je n'ai jamais constaté un temps de latence à l'allumage ni une écriture trop lente sur la carte CF ... il y en a vraiment qui disent n'importe quoi sur ce fil !

hormis pour sa montée en isos, et pour les tons légèrement verdâtres (et la BdB qui patine quand ça devient sombre) ... et bien hormis ça, je te recommande fortement de ne surtout pas y goûter !!!

tu risques juste :

- de t'émerveiller devant cet AF (plus rapide et surtout hyper précis que mon 30D)
- de tomber par terre en faisant des 50x75cm en tirages papiers (bon évidemment, faut que le fichier soit nickel à la PdV)
- d'apprendre à cadrer correctement dès le départ (on ne fait pas de crop avec 4Mo pixels)
- d'apprendre à ne pas te servir de tes jpegs (ce boîtier est fait pour du raw)
- aussi d'apprendre à viser avec un vrai viseur, à ne pas trop te servir de ton écran arrière (bon, ok, un peu plus grand c'est pas du luxe pour lire les menus, en même temps quand il fait frisquet derrière, tu auras moins cet écran trop grand qui prend la buée, avec ta respiration)

je corrige certaines erreurs qui ont été écrites ici :
- le 1D supporte les cartes de 2 Go (mais pas au-delà)
- le 1D a une synchro flash haute vitesse à 1/500è de secondes (c'est le SEUL boîtier qui a ça)
- vitesse maximale de 1/16000è de s (aucun autre boîtier ne fait ça je crois, c'est que c'est de l'horlogerie "Deluxe")



il ne lui manque (pour moi) que la montée en sensibilité (d'où l'achat du 30D, puisque le MarkII n'est pas encore accessible à mon porte-monnaie). Mais peut-on vraiment lui en vouloir, ce boîtier est sorti en 2001, en numérique, plus qu'un ancêtre : c'est une momie que ça s'appelle !!!

il monte jusqu'à 640 isos, voire 800 ... à la condition expresse de maîtriser l'exposition. De ne surtout pas rajouter de la lumière au développement des raws (c'est encore plus vrai pour ce boîtier, qu'un autre). Ce qui soustend que tu apprends vraiment la photo, si tu as envie de tirer le meilleur de ce boîtier (les erreurs d'expo, de sous-exposition ne se rattrapent pas, ou bien mal, disons pas aussi bien que les boîtiers plus récents). Je considère cela comme un point positif personnellement.

à noter : le 1D gère admirablement bien les hautes lumières (quand l'histogramme indique "cramé", tu as bien plus de marge qu'avec un 30D, qui lui lorsque c'est cramé, on ne récupère aucune information, contrairement au 1D ...). Par contre les zones sombres ressortent évidemment moins bien qu'un nouveau boîtier (le 30D gère mieux les zones sombres, ce qui est logique en somme).

sachant cela, à toi de déterminer si faire du 1250 isos c'est le point important ou pas, si tu es prêt à t'investir dans le traitement des raws (ou si ça te "gave"), et si tu shootes de manière générale souvent dans des zones de pénombres (auquels cas je ne te le recommanderai pas trop, à cause de la BdB qui est difficile à régler, enfin je trouve). Bon, après, les menus et l'ergonomie, et bien on s'y fait (et tu as l'indication des isos dans le viseur). Moi je trouve que pour un boîtier de 2001, en connaissant ses qualités et ses défauts, et bien je m'y retrouve parfaitement encore.

si c'est pour l'utiliser dans des conditions lumineuses "satisfaisantes", si c'est pour avoir un AF de la mort (qui te relègue le 30D au placard ...), ou bien si c'est pour commencer à faire de la MAP manuelle ... et un vrai viseur, un vrai bruit au déclenchement, ben je dirais fonce ... c'est un plaisir à l'usage, un vrai plaisir. Surement rien à voir avec le 40D dont tu parles (j'ai son petit frère, que j'aime aussi beaucoup, mais c'est pas le même plaisir ni la même approche ...)

voilà, my two cents

amitiés,

Sylvie, "1D-lover" ;-)))

(ps : j'ai pas non plus parlé de la douceur et la neutralité des fichiers, et la transition entre les zones nettes et les zones floues, du dépoli que même moi j'ai réussi à changer, étant nullissime pour ce genre de trucs ...)

tout le reste est exact, sur les batteries (environ 350/400 photos d'autonomie, et faut penser à changer les batteries environ tous les 2 ans, mais pour 30 euros, ça ne va pas chercher loin, d'autant plus que ce sont les mêmes batteries que le 1D MarkII et qu'on va encore les trouver pour qq années sur le marché ...)

ben ça c'est de la réponse ! merci !

[Sylvie68]

ben ... de rien

quand on aime, on ne compte pas (ses mots, c'est bien connu ! )

mais je crois que je suis arrivée après la bataille, j'ai lu après avoir posté ma réponse que tu avais trouvé un 5D, c'est exact ? bouh, toujours une longueur de retard moi, hihi

sur ce ... bonne nuit

[thierryduc]

C'est une filles quoi ! directe et précise ;-)

[SNAP !]

D'accord avec toi Sylvie, Le 1D reste dans bien des cas mon boitier de prédilection.
Une construction et un poids digne d'un Panzer, une réactivité sans faille et la cadence géniale en photos de mouvement.
Ce 1er boitier numérique pro de Canon avait tous les atouts techniques dans l'ADN c'est sur, et j'ajoute que lorsque l'on à maitrisé l'animal et acquit la masse musculaire idoine pour le manier; ce boitier procure un plaisir très singulier à l'usage.
Il est impératif de bien mesurer l'exposition pour éviter bruits ou hautes lumières percées, proscrire les jpg ( à forte dominante verte) - mais son rendu notamment pour les tons chair en portrait est remarquable.
Ce n'est pas le boitier idéal pour du paysage par exemple car la résolutions est un peu étriquée dans ce cas, en revanche j'ai pas mal travaillé avec en reportage sportif et même de mariage (à l'époque avec le 1N en doublure quand même... ) et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Ce qui est étrange c'est le coté attachant qui s'installe rapidement entre le photographe et le 1D.
l'ergonomie est excellente ( hormis peut-être la navigation dans les menus... ) : avec le 1d toutes les commandes essentielles tombent sous les doigts : contrôle vitesse, diaph, test de PDC ( bouton à droite) choix du collimateurs express et visée remarquable.
Le format aps-H est finalement bien pratique, ni trop pénalisant pour les courte focale, agréable pour allonger la focale de son télé (X1,3) sans la perte de lumière ni la dépense d'un "extender"...
De plus, c'est un boitier résistant aux conditions d'utilisation très sévères, ne craignant pas les caprices du temps ni les escapades tout-terrain.
C'est un appareil d'un grande robustesse certes, mais attention: les réparations en cas de panne ne sont pas toujours possible, des pièces étant discontinuées chez Canon... du coup c'est un boitier à acheter à bas prix afin de limiter les pertes en cas de pépin.
Le poids est conséquent, surtout lorsqu'il est couplé à une optique pro (en particulier d'ancienne génération - je l'utilisais autrefois avec le 1er 400mm 2,8 AF de Canon et l'on pouvait parler dans ce cas précis de "photo sportive" croyez moi !) - ce poids est en revanche un atout pour la stabilité de la PDV en basse vitesse ( la prise en main étant déjà remarquable).
Les performances record de ce boitier n'ont jamais été égalées par le fabricant; les vitesses de 30S à 1/16000 Sec. par exemple et la synchro X au 1/500ème offrent une belle latitude de possibilités, très utiles en conditions de reportage.
En ce qui me concerne , je ne me séparerais jamais de ce boitier "fétiche" imaginé par Canon, et même si les boitiers modernes ont bien des atouts, cela n'enlève en rien le plaisir inouï que procure cet appareil à "faire de la photo", tout simplement.

P.S: pour les vitesses des CF je n'ai pas remarqué de lenteur particulière, je dispose de Sandisc Extrème III et du firmware version 1.4.0 - les rafales en raw ne posent vraiment aucun problème dans les utilisations courantes en tous les cas.
Pour les batteries, les produits génériques fonctionnent bien il convient de prévoir quelques cartouches supplémentaires dans le fourre-tout en cas de long reportage ( surtout dans les pays froids où l'autonomie diminue proportionnellement aux basses températures).
Si vous trouvez un 1D d'occase en bon état autour des 400€, craquez , vous ne le regretterez pas !
Jeff.

[jarodenzo]

Je ratifie tout ce qu'a dit SNAP (Jeff) ... et je regrette amèrement d'avoir vendu mon 1D (pour l'achat d'un 1DII dont je suis heureusement satisfait).
Mais, sans avoir l'âme d'un collectionneur, si je retombe sur une belle occase ... pourquoi pas ?
A noter que le rendu des couleurs du 1D m'a toujours mieux plu que sur le 1DII. Pourquoi ? Aucune idée, mais il doit y a voir une explication.

[stéphanengo]

bien qu'il est pris un petit coup de bambou le 1D est pour moi le meilleur boitier que canon ai produit.

Avec le dernier firmware le 800 ISo passe bien

j'ai vendue le mein a un ami, qui ma harcelé pour l'avoir. il a beaucoup plus que 500000 déclenchement et a tout vue le sable , les embruns une utilisation intensive

jammais un seul bug, une fiabilité sans faille, un très bon AF, surement le meilleur obturateur jamais construit sur un réflexe.

j'avais réalisé des profils Capteur pour compenser ses déviances, le résultat était bluffant.

de nos jours, il coule une retraite paisible en photographiant des dauphins et autre CTAC

j'ai fait des 50X75 en utilisant un soft d'interpolations pour la FFV au Salon nautique, tout le monde pensé que c'était de L'ekta .

et j'avoue même le regretter un peu , mis a part sur les valeurs du capteur (CDD) ses successeurs MK2,MK2N&MK3 n'ont pas fait preuve de la même fiabilité.

[erwanss]

bonjours
tres bon boitier
irremplaçable en rafale
étanche aux intempéries
carte cf 2G
j en tire des panoramique de 1m40 sans problème
l autonomie est pas top c est sur...

[leefex]

Bonjour,
J'ai ce boitier depuis 2009 et cela me convient pour faire des images, voir quelques fois des photos. Je profite de ce message afin d avoir quelques renseignements le tirage panoramique de 1m40, comment tu fais? et avec quel logiciel?
Je te remercie.