Qui utilise encore le Canon EOS-1D Mark II?

[groux]

Lourd et encombrant, ca dépend comment on voit les choses . C'est sur qu'a coté d'un 400D....

Mais par contre, c'est très bien équilibré avec un objo un peu gros: genre 24-70 , ou même 100-400.

[BZHades]

Lourd et encombrant, ca dépend comment on voit les choses . C'est sur qu'a coté d'un 400D....

Mais par contre, c'est très bien équilibré avec un objo un peu gros: genre 24-70 , ou même 100-400.

Faut aussi rester objectif 1.3kg le boitier, c'est loin d'être un poids plume, et je te défie de le mettre dans une poche, surtout avec un objectif ^_^
Certes, c'est très bien équilibré avec un objectif un peu gros, mais ça reste un gros volume à transbahuter, et quand on le sort, on prévoit sa sortie photo.

Quelque soit la manière dont on voit les chose, ça reste un gros boitier.

C'est surtout en comparaison de petits appareil, comme le 100D (va falloir que je l'essaye, il risque justement de seconder mes autres boitiers), ou même des xxxD. Alors oui, l'utilisation n'est pas forcément la même, mais ça reste un point de comparaison loin d'être idiot, quand on voit ce dont sont capable ces petits boitiers (et loin d'être si fragiles que ça).

Dans le même genre de comparatif, je pense à mon ancien OM10 qui, outre sa fiabilité légendaire, a un viseur au dessus même du 1Dx (pourtant le meilleur toute marque confondue en numérique), un encombrement des plus faible, et un poids relativement léger (ça reste dense, mais ça se porte autour du coup sans problème)
Alors oui, le numérique a pas mal changé la donne (faut bien caser l'épaisseur de l'écran, la batterie, les cartes mémoire, les cartes électronique), mais ça n'empêche que ça a augmenté l'encombrement des boitiers.

Ca n'empêche que c'est un très bon boitier, et que jusqu'à 1600 iso, il se débrouille comme un chef. Je sens que je vais le ressortir un peu plus souvent, rien que pour le plaisir de shooter avec du vieux matos, et voir que malgré les années, il en a encore sous la capot.

[sde02]

Ca se précise pour moi pour obtenir le 1D Mark II, j'ai quelques opportunités...

Je voulais avoir votre recul sur la taille de l'écran du 1D Mk II. Selon vous, la taille de 2 pouces est elle suffisante pour vérifier les histogrammes de ses photos ? Est ce vous arrivez à lire vos histogrammes correctement sur le terrain avec l'écran de vos 1D Mk II ? Ou est ce vraiment difficile à cause de la taille minuscule de l'écran ?

Pour vous donner une idée de mon attente, j'ai déjà eu l'occas de shooter avec un 30 D avec écran de 2,5 pouces. Pour moi, ça va, on peut lire les histos correctement. Mais je n'ai jamais testé en 2 pouces... J'aurai donc besoin de vous.

J'ai l'opportunité d'avoir un 1D Mark II N, donc avec écran 2,5 pouces et donc un peu plus cher à l'achat. Mais j'aimerai économiser ces quelques euros pour pouvoir les injecter prochainement dans un zoom.

Dernière question, peut on voir les zones cramées sur l'écran du 1D Mark II avec l'alerte surexpo ?

[Ksi]

Dernière question, peut on voir les zones cramées sur l'écran du 1D Mark II avec l'alerte surexpo ?

Oui Oui Oui !

[Vynz100]

En tout cas après quelques jours de contact et quelques essais je suis très content du mien! Je ne monte pas trop dans les isos, mais ça tourne bien: j'aime beaucoup l'équilibre même à des vitesses assez lentes. Quelques petits exemples dans des conditions pas top (le soir sous la pluie et à PO) par ici et là en panorama.

[BZHades]

Pour l'écran, 2" suffisent amplement. J'ai ça sur le 1DII et 1DsII... aucun problème pour lire l'histogramme ou les info importantes. Même pour vérifier la netteté, ça convient. Plus grand, c'est mieux, mais bon, c'est pas essentiel.

[sde02]

C'est bon, le 1D est en ma possession ! Premiers tests avec mon Fisheye Tokina ce week end. Super satisfait de mon achat. L'ergonomie est assez spéciale mais j'ai pigé le truc.

[osgood19]

Trouvez vous vous judicieux le fait de prendre un 1dmarkII comme second boîtier pour de l'animalier je lorgne dessus depuis un moment. Je sors souvent avec un 70-200 f4 si et 100-400 L.
Merci d'avance.

[Vynz100]

Pour ma part oui, l'AF est super réactif et il est très bon jusqu'à 1000 Iso. Au-delà, c'est plus difficile, l'expo doit être parfaite...

[osgood19]

Ok ça tombe bien je ne monte guère plus que 800 la plupart du temps a 400. Carje fais pas mal de safari la ou je suis. Reste plus qu'à en trouver un ça qui n'est pas évident.

[osgood19]

Es ce une bêtise de l'acheter aux USA ou c'est exactement le même produit?

[Fredo_45]

Y'a qu'un seul modèle.

[osgood19]

Ok merci fredo je crois que je vais me lancer espérons pas a tord

[osgood19]

j'en ai un pour 470 euros avec boite enfin complet avec 5000 declenchements, ca parait honnête non?

[Vynz100]

Si le nombre de déclenchements est juste il est presque comme neuf... le mien m'a coûté 120€ de moins, avec 3 batteries mais 65000 clics...

[osgood19]

en fait je viens d'en trouver un a moins de 400 euros avec moins de 10000 clics et ma deuxieme option 85000 clics pour 300 euros. le probleme c'est que j'ai appellé canon et il n'est plus pris en charge au sav, donc c'est un gros dilemne pour moi.

[clemsg]

Bonjour à tous,

Je me permet de remonter ce fil pour vous poser une question et avoir votre avis.

J'ai revendu il y a quelques mois mon matos Canon pour passer à une solution plus légère chez Sony, mais j'ai depuis quelques temps envie de me faire un "petit" plaisir avec un appareil que je pourrais sortir par tout temps, et pour des photos de sport.
J'ai l'occasion d'acquérir un 1dII, à moins de 10000 clics selon le vendeur (est ce vérifiable par EosInfo ?), acheté neuf à l'époque, peu utilisé, avec 2 batteries et le chargeur.

Est il sous côté sur Chasseur d'images ? (~220€ en état normal)

Combien à votre avis peut on mettre, aujourd'hui, dans ce boitier dans cet état ?

Est ce quand même risqué de mettre quelques centaines d'euros dans ce boitier ?
Je n'aurais pas de budget pour les objectifs, je peux en emprunter facilement des récents à mon club photo.

Merci par avance si quelqu'un peut me conseiller

[cavalier]

Oui, pas de raisons de ne pas tenter l'affaire, à 220 € le risque est limité!! il faut juste vérifier la rafale et l'obturateur en déclenchant à 1/8000s et vérifier qu'il n'y a pas de trainée sombre sur la photo, signe que l'obturateur est en train de lâcher! Pas sur par contre qu'il soit encore pris en charge par le SAV, mais de toute manière le prix des pièces est largement supérieur à sa côte actuelle! et tu sera surpris par la qualité des photos de 100 à 800 ISO, la rapidité d'accroche de l'AF, le poids du bestiau, l'ergonomie spécifique des boitiers pro (conçus pour courir avec le boitier allumé sans risquer de modifier un réglage)

[clemsg]

Oui, pas de raisons de ne pas tenter l'affaire, à 220 € le risque est limité!! il faut juste vérifier la rafale et l'obturateur en déclenchant à 1/8000s et vérifier qu'il n'y a pas de trainée sombre sur la photo, signe que l'obturateur est en train de lâcher! Pas sur par contre qu'il soit encore pris en charge par le SAV, mais de toute manière le prix des pièces est largement supérieur à sa côte actuelle! et tu sera surpris par la qualité des photos de 100 à 800 ISO, la rapidité d'accroche de l'AF, le poids du bestiau, l'ergonomie spécifique des boitiers pro (conçus pour courir avec le boitier allumé sans risquer de modifier un réglage)

Merci pour ta réponse Cavalier.

En fait, je ne pense pas que son prix sera de 220€, mais comme c'est la côté indiquée par Chasseur d'Images et qu'on ne voit quasiment pas de boitier à ce prix la sur les sites de vente d'occasion, je me demandais si cette côté était à prendre en compte dans mes négociations

[Fredo_45]

Plus pris en charge par le SAV. Mais si le nombre de clics est confirmé pas de raison qu'il lâche.