prob sur eos 1 D mark II

[domino]

Tout comme François Cuneo, j'ai toujours trouvé que les photos du Mark II ne "claquaient" pas. Pour être passé par un 300D, je trouvais en effet que tu peux obtenir parfois une meilleure netteté avec ce dernier. François Cuneo résume très bien la problématique du Mark II quand il écrit : "ces appareils Canon haut de gamme, s'ils sont extraordinaires, donnent des images très douces, pour qu'on puisse les reprendre dans PhotoShop et ainsi "en avoir sous le pied". En jpeg je pense qu'il faut pousser les réglages par défaut en netteté et saturation. En raw, tu arrives à booster les images sans souci.

[RenaudL]

C'est clair qu'il y en a sous le pied avec les RAW. La différence se voit, je le constate entre le 350D et le 5D.

[nicklamor]

Oui sur le 5D on peut pousser sans problème l'accentuation dans DPP à 6 ou 7, alors que sur le 350D quand j'allais jusqu'à 5 c'était déja "too much"

[angel]

Bonjour
Je n'ai pas eu de pb quelconque avec ce boitier et mes obj sigma, meme, pas usm.
Mais j'ai bien lu l'anne passee l'article que tu mentionnes et si tu lis bien il critique le sav en suisse. Il ne voulais pas le leur faire regler;
A cette epoque il y avait moins d'infos sur le net concernant le back/front focus ...
J'ai ete jusqu'a lui telephoner...
Mon choix a l'epoque c'est porte sur le 350D... et je ne faisais que du jpg, j'aurais mis 8 moi a le changer...
Avec le 1dm2 tout est different.
Je suis meme etonne du fait que je mets au RAW.
J'aprecie ses possibiltes de reglages meme en etant neophyte.
Le resultat est a la hauteur.
De plus il est tellement personalisable que tu peux shooter en raw et en jpg (le jpg etant parametrable avec divers parametres nettete, saturation ... )
c'est quand meme une question de choix perso...
Mais je ne regrette pas une seconde mon achat ... bien au contraire...
Un conseil vas y avec tes obj et essaye de bien shooter en faisant varier le diaph.
Bon courage
Angel