avis d'utilisateur 1d mark II

[isogood]

Pour les autres fonctionnalités ou la modernisation, les caractéristiques de l'un et de l'autre semblent assez claires, je parlais uniquement de la qualité d'image en sortie de boîtier (plutôt en JPEG d'ailleurs, on ne fait jamais de raw en reportage)

Peut être aussi un comparatif sur la qualité de l'AF, mais ça semble plus délicat à apprécier, les deux doivent aller très vite.

est ce que quelqu'un (ou deux potes) sur le forum possède les deux boîtiers et pourrait le faire ?

[digitalreflexe]

Si c'est pour une utilisation en sport, je n'hésiterais pas beaucoup, même si l'AF du 40D ainsi que la rafale ont été améliorés, le Mark II fait mieux. Il est également meilleur au niveau construction, et les 2 mégapixels de différence ne jouent pas un rôle si important.


Sny

en sport, le coef. x1.6 du 40D peut présenter un avantage indéniable : un 200 devient alors un 320, un 300 donne un 420...

[patoche]

en sport, le coef. x1.6 du 40D peut présenter un avantage indéniable : un 200 devient alors un 320, un 300 donne un 420...

Oui mais l'autofocus du 1D mark2 est bien meilleur que celui du 40D, en sport, quand ca bouge vite, mieux vaut privilégier le meilleur autofocus.

[isogood]

Oui mais l'autofocus du 1D mark2 est bien meilleur que celui du 40D, en sport, quand ca bouge vite, mieux vaut privilégier le meilleur autofocus.

si cette information était confirmée, ce serait un gros plus effectivement, mais d'après certains utilisateurs, j'avais cru comprendre que justement, on attendait le Mark III entre autres parce que l'AF du Mark II n'était pas extraordinaire....
donc là, tu es dur avec le 40D...

sinon, le crop à 1,3 au lieu de 1,6 ça ne me gêne pas, si la qualité d'image est supérieure.

[patoche]

si cette information était confirmée, ce serait un gros plus effectivement, mais d'après certains utilisateurs, j'avais cru comprendre que justement, on attendait le Mark III entre autres parce que l'AF du Mark II n'était pas extraordinaire....
donc là, tu es dur avec le 40D...

sinon, le crop à 1,3 au lieu de 1,6 ça ne me gêne pas, si la qualité d'image est supérieure.

Non je ne suis pas dur avec le 40D, je ne l'ai même jamais essayé, mais la serie 1 (eos 1) de Canon a toujours été la plus performante. Je ne me souviens pas avoir lu des discussions concernant la défaillance de l'autofocus du Mark 2, beaucoup de photographes "pros" l'ont utilisés, et l'utilisent encore.

[silver_dot]

en sport, le coef. x1.6 du 40D peut présenter un avantage indéniable : un 200 devient alors un 320, un 300 donne un 420...

faudra un jour arrêter de délirer avec le facteur de recadrage de 1,6 de l'APS-C qui transformerait comme par magie un 300mm en... 480mm (300 x 1,6)

il n'y a pas à dire, les mythes ont la vie dure et persistante

monté sur un boîtier à capteur APS-C, un 200mm reste un 200mm comme un 300mm reste un 300mm, ce n'est pas parce que l'angle de PDV se trouve rétréci, que le miracle évoqué ci-dessus opère

[laurent_59]

Citation:
Posté par silver_dot Voir le message
je viens de jeter un rapide coup d'oeil dans le site d'un revendeur spécialisé en matos pro, plusieurs EOS1D MKII proposés en occasion entre 1550 et 1700 euros, dont un avec une batterie supplémentaire...

ça donne une fourchette de prix...

je vois lequel!
certains boitier ont une garantie de 6 mois

pouvez vous me dire quel est ce magasin (lien ?) svp ?
je suis intéressé aussi par l'achat d'un 1d mark II.
Au fait ça vaut le coup de prendre le mark IIn ?

[isogood]

pouvez vous me dire quel est ce magasin (lien ?) svp ?
je suis intéressé aussi par l'achat d'un 1d mark II.
Au fait ça vaut le coup de prendre le mark IIn ?

c'est vers où on l'aime bien Nini peau d'chien, mais il y a plein d'annonces un peu partout en ce moment.

sinon le n, pour les pros peut être...

[laurent_59]

Quand le soleil brille
Dans ses cheveux roux
L' génie d' la ?????? :thumbup:
Lui fait les yeux doux
Et quand e s' promène
Au bout d' l'Arsenal
Tout l' quartier s'amène
Au coin du canal.

ok merci je vois !:clap_1:

[digitalreflexe]

pouvez vous me dire quel est ce magasin (lien ?) svp ?
je suis intéressé aussi par l'achat d'un 1d mark II.
Au fait ça vaut le coup de prendre le mark IIn ?

objectif bastille en a un "paquet" en occase
le N possède un écran plus grand, les styles d'image, un buffer plus important.
à mon avis, l'écart de prix ne se justifie pas : prends le mark II

[laurent_59]

ce sont les mêmes capteurs ? qualité , bruit , dynamique identiques ?

[ardeas]

Laurent,

Contacte Marcellin. Il pourra te filer un descriptif Canon de toutes les différences entre le N et l'ancien.
Elles ne sont pas négligeables.

Daniel :o