avis d'utilisateur 1d mark II

[patoche]

en sport, le coef. x1.6 du 40D peut présenter un avantage indéniable : un 200 devient alors un 320, un 300 donne un 420...

Oui mais l'autofocus du 1D mark2 est bien meilleur que celui du 40D, en sport, quand ca bouge vite, mieux vaut privilégier le meilleur autofocus.

[isogood]

Oui mais l'autofocus du 1D mark2 est bien meilleur que celui du 40D, en sport, quand ca bouge vite, mieux vaut privilégier le meilleur autofocus.

si cette information était confirmée, ce serait un gros plus effectivement, mais d'après certains utilisateurs, j'avais cru comprendre que justement, on attendait le Mark III entre autres parce que l'AF du Mark II n'était pas extraordinaire....
donc là, tu es dur avec le 40D...

sinon, le crop à 1,3 au lieu de 1,6 ça ne me gêne pas, si la qualité d'image est supérieure.

[patoche]

si cette information était confirmée, ce serait un gros plus effectivement, mais d'après certains utilisateurs, j'avais cru comprendre que justement, on attendait le Mark III entre autres parce que l'AF du Mark II n'était pas extraordinaire....
donc là, tu es dur avec le 40D...

sinon, le crop à 1,3 au lieu de 1,6 ça ne me gêne pas, si la qualité d'image est supérieure.

Non je ne suis pas dur avec le 40D, je ne l'ai même jamais essayé, mais la serie 1 (eos 1) de Canon a toujours été la plus performante. Je ne me souviens pas avoir lu des discussions concernant la défaillance de l'autofocus du Mark 2, beaucoup de photographes "pros" l'ont utilisés, et l'utilisent encore.