Si c'est pour une utilisation en sport, je n'hésiterais pas beaucoup, même si l'AF du 40D ainsi que la rafale ont été améliorés, le Mark II fait mieux. Il est également meilleur au niveau construction, et les 2 mégapixels de différence ne jouent pas un rôle si important.

Le 40D a sûrement un meilleur traitement pour le JPEG dans le boîtier, et un écran plus "moderne" avec les fonctions des derniers boîtiers: live view, anti-poussière etc... Enfin pour moi pas de quoi choisir un 40D à la place d'un Mark II.

Amicalement

Sny