avis d'utilisateur 1d mark II

**tom1900** · 14/09/2007, 21h19

voila j'envisage d'acheter un 1dmarkII
j'aurais voulu avoir l'avis d'utilisateurs concernant la fiabilitée ,les pannes eventuelles rencontrée ,les pieges a eviter lors de l'achat ,le cout d'entretien,bref tout ce qu'il est utile a savoir quand on achete un boitier pro d'occasion.
je precise que je l'utiliserait pour de l'animalier.
merçi par avance pour vos reponses

**patoche** · 15/09/2007, 06h05

Bonjour,
Il existe un logiciel cancount qui permet de connaitre le nb de déclenchements du boitier, c'est la premiére chose a vérifier avec l'état du boitier. Donnez moi votre émail en messagerie privée, je vous envoie le logiciel.

**sny** · 15/09/2007, 09h30

Au niveau fiabilité si ton obturateur est en bon état, c'est du matériel pro et construit pour durer.

Pour le coût d'entretien, si tu dois passer par le SAV c'est le tarif pour appareil pro qui est facturé, c'est plus élevé que la main d'oeuvre pour du matériel grand public. Mais normalement il ne devrait pas souvent passer en SAV.

Vérifie bien le nombre de déclenchements; l'état extérieur du boîtier peut aussi te reseigner sur les conditions dans lesquelles il a été utilisé...

Amicalement

Sny

**tom1900** · 15/09/2007, 21h01

pas d'autres avis ?personne n'utilise plus ce boitier

**bino** · 15/09/2007, 21h11

mais rien à dire de particulier, ca marche du tonnere, fiable et tout et tout.
Aucun problème pour l'instant:rolleyes:

Il est assez gros et lourd au premier abord, mais une fois la prise en main faite, le 20D reste souvent à la maison...

**baloudim** · 15/09/2007, 21h14

si, j'en ai un , il est vraiment solide, les pannes pour la plus part c'est au niveau de l'obturateur que tu peux l'avoir, donc vau mieux checker le nombre de déclenchement.
Le mien à lâché après 120000 déclenchement, mais maintenant il a été remplacé par le sav canon, et donc comme neuf de l'intérieur. (utilisation plutôt studio)
Si tu es intéressé, je m'en sépare.
Bonne achat en tout cas.

**margu** · 15/09/2007, 22h03

Ce boîtier est une véritable bête à photographier.
Bien sûr il paraît un peu dépassé par certains aspects: taille et luminosité de l'écran, nombre de pixels, possibilités en jpeg, ergonomie, énorme batterie.
Mais il tient la cote, un peu comme le 5D dont le prix n'a que très peu baissé depuis sa commercialisation. Car les aspects dépassés n'ont pas vraiment d'incidence sur la qualité des images qui, pour peu qu'on puisse fasse du RAW, est vraiment au top. Pour peu aussi qu'on se fasse au poids et à l'encombrement (ce dernier n'étant pas anodin car la plupart des sacs photo de taille "standard" déclarent forfait).

Côté fiabilité je n'ai eu aucun souci. Le mien est à la fois vieux en âge et jeune en usage puisqu'il a moins de 30000 vues.

Comme dit plus haut, il est utile de regarder à la fois l'aspect extérieur et le nombre de vues.

Reste la question du prix.
Il reste élevé en occasion, du moins par rapport à la gamme en dessous (genre 30D ou 40D qui sont des boîtiers qui marchent très bien aussi). Mais vu que le prix neuf des boîtiers de ce type reste constant, que les dernières évolutions permettent certes de faire reculer les limites de la photographie (mais à quel prix) sans changer complètement la donne, un tel boîtier d'occasion est une excellente affaire.

**zig** · 15/09/2007, 23h17

Idem, 9000 déclenchements sous pluie, neige et RAS.
Cest du solide.

**tom1900** · 16/09/2007, 08h16

il parait que les menus et les reglages sont assez deroutant,cela est il vrai?

**silver_dot** · 16/09/2007, 09h04

Envoyé par tom1900

il parait que les menus et les reglages sont assez deroutant,cela est il vrai?

c'est comme tout, on s'y fait rapidement

c'est un peu comme changer de téléphone portable en passant d'une marque à l'autre

**canon-passion** · 16/09/2007, 09h26

Envoyé par margu

Reste la question du prix.
Il reste élevé en occasion, du moins par rapport à la gamme en dessous (genre 30D ou 40D qui sont des boîtiers qui marchent très bien aussi). Mais vu que le prix neuf des boîtiers de ce type reste constant, que les dernières évolutions permettent certes de faire reculer les limites de la photographie (mais à quel prix) sans changer complètement la donne, un tel boîtier d'occasion est une excellente affaire.

Heu, il a beaucoup baissé depuis la sortie du Mark III! D'après les enquêtes que j'ai mené pour établir la cote EOS Numérique, son prix est passé de 2200 € en moyenne à 1500 € soit une chute de 700€ en moins de 3 mois.

pour rappel, la cote EOS est basé sur un grand nombre de transactions sur les forums, sur le net et sur Ebay.

**tom1900** · 16/09/2007, 09h39

c'est ce que j'ai vu un peu partout soit en gros le budget d'un 40d

**margu** · 16/09/2007, 14h05

Envoyé par canon-passion

Heu, il a beaucoup baissé depuis la sortie du Mark III! D'après les enquêtes que j'ai mené pour établir la cote EOS Numérique, son prix est passé de 2200 € en moyenne à 1500 € soit une chute de 700€ en moins de 3 mois.

pour rappel, la cote EOS est basé sur un grand nombre de transactions sur les forums, sur le net et sur Ebay.

Evidemment vu comme ça. Mais j'ai jamais vu d'annonce à moins de 1900€. Je n'ai pas spécialement regardé non plus. A 1500€, c'est sûr, il ne faut pas hésiter (enfin, selon l'état, quand même).

**zig** · 16/09/2007, 14h28

Clair que le prix doit être en fonction du nbre de décl. et de son état esthétique. Puisque contrairement aux autres boitiers ou connait le nbre de decl. Alors qu'avec les autres boitiers on achéte en faisant confiance au vendeur ~

tom1900: Quand tu as plusieurs boitiers et que tu dois jongler avec les boutons, il m'arrive parfois de chercher pour les options peu fréquement utilisées. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas encore de standard pour tous les boitiers Canon. Ca viendra peut être pour les fonctions communes à tous les boitiers? Mais bon, c'est pas évident vu qu'il y a des nouveautés.

**silver_dot** · 16/09/2007, 15h20

je viens de jeter un rapide coup d'oeil dans le site d'un revendeur spécialisé en matos pro, plusieurs EOS1D MKII proposés en occasion entre 1550 et 1700 euros, dont un avec une batterie supplémentaire...

ça donne une fourchette de prix...

**tom1900** · 16/09/2007, 15h31

Envoyé par silver_dot

je viens de jeter un rapide coup d'oeil dans le site d'un revendeur spécialisé en matos pro, plusieurs EOS1D MKII proposés en occasion entre 1550 et 1700 euros, dont un avec une batterie supplémentaire...

ça donne une fourchette de prix...

je vois lequel!
certains boitier ont une garantie de 6 mois

**GregX1** · 16/09/2007, 17h02

+1 on en trouve à 1500 fastoche

**isogood** · 16/09/2007, 18h07

est-ce que quelqu'un a la possibilité de montrer un comparatif qualité d'image entre le Mark II et le 40D, par exemple avec un 70-200.
j'avoue qu'à prix égal (occasse s'entend), j'arrive pas à me décider.

Pour ce que je connais du Mark II ça semble quand même clairement supérieur au 40D, du moins en photo sportive, mais je ne connais pas le 40D.... ou si peu....

**tom1900** · 16/09/2007, 18h17

ça serait effectivement interressant de comparer avec le 40d meme si ces 2 boitiers ne jouent pas dans la meme cour.

**sny** · 16/09/2007, 18h20

Si c'est pour une utilisation en sport, je n'hésiterais pas beaucoup, même si l'AF du 40D ainsi que la rafale ont été améliorés, le Mark II fait mieux. Il est également meilleur au niveau construction, et les 2 mégapixels de différence ne jouent pas un rôle si important.

Le 40D a sûrement un meilleur traitement pour le JPEG dans le boîtier, et un écran plus "moderne" avec les fonctions des derniers boîtiers: live view, anti-poussière etc... Enfin pour moi pas de quoi choisir un 40D à la place d'un Mark II.

Amicalement

Sny

**isogood** · 17/09/2007, 08h44

Pour les autres fonctionnalités ou la modernisation, les caractéristiques de l'un et de l'autre semblent assez claires, je parlais uniquement de la qualité d'image en sortie de boîtier (plutôt en JPEG d'ailleurs, on ne fait jamais de raw en reportage)

Peut être aussi un comparatif sur la qualité de l'AF, mais ça semble plus délicat à apprécier, les deux doivent aller très vite.

est ce que quelqu'un (ou deux potes) sur le forum possède les deux boîtiers et pourrait le faire ?

**digitalreflexe** · 17/09/2007, 10h44

Envoyé par sny

Si c'est pour une utilisation en sport, je n'hésiterais pas beaucoup, même si l'AF du 40D ainsi que la rafale ont été améliorés, le Mark II fait mieux. Il est également meilleur au niveau construction, et les 2 mégapixels de différence ne jouent pas un rôle si important.

Sny

en sport, le coef. x1.6 du 40D peut présenter un avantage indéniable : un 200 devient alors un 320, un 300 donne un 420...

**patoche** · 17/09/2007, 13h24

Envoyé par digitalreflexe

en sport, le coef. x1.6 du 40D peut présenter un avantage indéniable : un 200 devient alors un 320, un 300 donne un 420...

Oui mais l'autofocus du 1D mark2 est bien meilleur que celui du 40D, en sport, quand ca bouge vite, mieux vaut privilégier le meilleur autofocus.

**isogood** · 17/09/2007, 15h40

Envoyé par patoche

Oui mais l'autofocus du 1D mark2 est bien meilleur que celui du 40D, en sport, quand ca bouge vite, mieux vaut privilégier le meilleur autofocus.

si cette information était confirmée, ce serait un gros plus effectivement, mais d'après certains utilisateurs, j'avais cru comprendre que justement, on attendait le Mark III entre autres parce que l'AF du Mark II n'était pas extraordinaire....
donc là, tu es dur avec le 40D...

sinon, le crop à 1,3 au lieu de 1,6 ça ne me gêne pas, si la qualité d'image est supérieure.

**patoche** · 17/09/2007, 15h52

Envoyé par isogood

si cette information était confirmée, ce serait un gros plus effectivement, mais d'après certains utilisateurs, j'avais cru comprendre que justement, on attendait le Mark III entre autres parce que l'AF du Mark II n'était pas extraordinaire....
donc là, tu es dur avec le 40D...

sinon, le crop à 1,3 au lieu de 1,6 ça ne me gêne pas, si la qualité d'image est supérieure.

Non je ne suis pas dur avec le 40D, je ne l'ai même jamais essayé, mais la serie 1 (eos 1) de Canon a toujours été la plus performante. Je ne me souviens pas avoir lu des discussions concernant la défaillance de l'autofocus du Mark 2, beaucoup de photographes "pros" l'ont utilisés, et l'utilisent encore.

**silver_dot** · 17/09/2007, 17h29

Envoyé par digitalreflexe

en sport, le coef. x1.6 du 40D peut présenter un avantage indéniable : un 200 devient alors un 320, un 300 donne un 420...

faudra un jour arrêter de délirer avec le facteur de recadrage de 1,6 de l'APS-C qui transformerait comme par magie un 300mm en... 480mm (300 x 1,6)

il n'y a pas à dire, les mythes ont la vie dure et persistante

monté sur un boîtier à capteur APS-C, un 200mm reste un 200mm comme un 300mm reste un 300mm, ce n'est pas parce que l'angle de PDV se trouve rétréci, que le miracle évoqué ci-dessus opère

**laurent_59** · 24/09/2007, 07h33

Citation:
Posté par silver_dot Voir le message
je viens de jeter un rapide coup d'oeil dans le site d'un revendeur spécialisé en matos pro, plusieurs EOS1D MKII proposés en occasion entre 1550 et 1700 euros, dont un avec une batterie supplémentaire...

ça donne une fourchette de prix...

je vois lequel!
certains boitier ont une garantie de 6 mois

pouvez vous me dire quel est ce magasin (lien ?) svp ?
je suis intéressé aussi par l'achat d'un 1d mark II.
Au fait ça vaut le coup de prendre le mark IIn ?

**isogood** · 24/09/2007, 08h00

Envoyé par laurent_59

pouvez vous me dire quel est ce magasin (lien ?) svp ?
je suis intéressé aussi par l'achat d'un 1d mark II.
Au fait ça vaut le coup de prendre le mark IIn ?

c'est vers où on l'aime bien Nini peau d'chien, mais il y a plein d'annonces un peu partout en ce moment.

sinon le n, pour les pros peut être...

**laurent_59** · 24/09/2007, 08h46

Quand le soleil brille
Dans ses cheveux roux
L' génie d' la ?????? :thumbup:
Lui fait les yeux doux
Et quand e s' promène
Au bout d' l'Arsenal
Tout l' quartier s'amène
Au coin du canal.

ok merci je vois !:clap_1:

**digitalreflexe** · 24/09/2007, 10h06

Envoyé par laurent_59

pouvez vous me dire quel est ce magasin (lien ?) svp ?
je suis intéressé aussi par l'achat d'un 1d mark II.
Au fait ça vaut le coup de prendre le mark IIn ?

objectif bastille en a un "paquet" en occase
le N possède un écran plus grand, les styles d'image, un buffer plus important.
à mon avis, l'écart de prix ne se justifie pas : prends le mark II

**laurent_59** · 24/09/2007, 10h50

ce sont les mêmes capteurs ? qualité , bruit , dynamique identiques ?

**ardeas** · 24/09/2007, 10h53

Laurent,

Contacte Marcellin. Il pourra te filer un descriptif Canon de toutes les différences entre le N et l'ancien.
Elles ne sont pas négligeables.

Daniel :o

Discussion: avis d'utilisateur 1d mark II

Outils de la discussion

Affichage

avis d'utilisateur 1d mark II

si justement un mark II

Mark 2

40D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

recherche notice d'utilisateur

EOS-5D Mark II ?

EOS Mark II vs EOS Mark IIN

5D et 24/105 IS L Des retours d'utilisateur ?

20d / 1d mark II

Règles de messages