Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Surexposer ou sousexposer ?
Vue hybride
-
20/06/2012, 22h01 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Que les 2 méthodes servent en fait. Sous Ex par forte lumière permet de ne pas cramer et d'avoir un max d'information lors de la remonté ou la modification des niveaux en PT : A faire tant qu'on est en dessous de 800 Iso. Après en montant en iso, la surex permet de maitriser le bruit en travaillant les niveaux en PT.
-
20/06/2012, 22h21 #2Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Merci pour l'info...ça confirme les essais effectués dans cet article......
J'ai l'intention de faire l'acquisition d'un 1Ds Mk II et bien que l'ergonomie des menus soit un peu désuette, j'ai bien l'impression que c'est un boitier fantastique, mais tout cela tu le sais déjà....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
LR4 tendance à surexposer ?
Par dadsl dans le forum LightroomRéponses: 10Dernier message: 29/03/2012, 19h03 -
Interet de surexposer d'1/3 à 1600 ISO vs exposer normalement à 1250 ISO
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 09/02/2008, 18h31
