Surexposer ou sousexposer ?

[ICSTRA]

Bonjour,
Je viens de tomber sur un article très intéressant dont les conclusions m'interpellent quelque peu.
sensito du numerique : canon 1DS markII
Pour résumer cet article, avec un capteur tel que celui du 1Ds Mk II, il serait plutôt conseillé de sous exposer lors de la prise de vue et de remonter en PT plutôt que le contraire, càd surexposer à la prise de vue et diminuer en PT.
(Quelques exemples montrent en effet de manière flagrante, l'influence de ces 2 méthodes).
Or, c'est justement cette dernière façon de faire qui est le plus souvent conseillée dans de multiples posts sur ce forum, à savoir surexposer et diminuer en PT.
Etant conscient qu'il peut y avoir de grosses différences entre la théorie et la pratique, que pensent les utilisateurs du 1Ds MK II des conclusions de cet article ?

[Fredo_45]

Que les 2 méthodes servent en fait. Sous Ex par forte lumière permet de ne pas cramer et d'avoir un max d'information lors de la remonté ou la modification des niveaux en PT : A faire tant qu'on est en dessous de 800 Iso. Après en montant en iso, la surex permet de maitriser le bruit en travaillant les niveaux en PT.

[ICSTRA]

Merci pour l'info...ça confirme les essais effectués dans cet article......
J'ai l'intention de faire l'acquisition d'un 1Ds Mk II et bien que l'ergonomie des menus soit un peu désuette, j'ai bien l'impression que c'est un boitier fantastique, mais tout cela tu le sais déjà....

[Fredo_45]

Les menus ont s'en fout en fait ... Ce qu'il produit n'est jamais décevant niveau qualité. Son seul vrai défaut c'est que c'est un nid a poussière, et qu'un petit Pinceau SensorKlear est un compagnon a toujours avoir a porté de main pour faire un petit nettoyage

[tomy31520]

Comme dit fredo les menus tu t'en fout, à l'epoque quand j'avais le 1ds j'avais pour habitude de sous ex sous 600 iso et à 0 au dessus, apres suffit de joué sur le PT.

[khannibal]

Avec un matériel d'entrée de gamme, j'ai aussi beaucoup évolué, aujourd'hui en intérieur je surexpose de 2/3 & flash +1 et en exterieur je suis soit à zéro soit à 1/3.

Lorsque j'avais reçu mon appareil j'avais été très déçu par la sous exposition le grain des photos d’intérieur, ce qui est triste c'est que l'amateur qui laissera son appareil sur zéro sera constamment déçu sans savoir comment y remédier.

Je pense aussi que les possesseurs de capteurs sony ont intérêt à ne pas exposer à droite, vu la dynamique plus élevée et le bruit plus faible dans les ombres.
Canon est à la bourre de ce point de vue.

Bref à mon avis seul le résultat compte, à capteur plus bruité - éviter la sous ex, capteur peu bruité éviter toute surex.

[grimi]

Bonsoir,j'ai été encore surpris par la dynamique du capteur: en spot et mémo sur une nappe blanche et +2 2/3,l'expo s'est calée tout a droite sans rien cramer (200 isos).Si il n'etait pas si lourd ce boitier,+ les objectifs!!

[grimi]

Bonjour,en fait il y en avait encore de disponible en "raw" et a +3 c'est encore bon! Alors que penser des 5D et 50D qui crament a +2!!!

[Max160]

C'est marrant, je m'étais posé la même question !

En effet, j'ai tendance à sous-exposer un peu en paysage alors que j'ai souvent lu qu'il valait mieux éviter...

Le truc, c'est que je ne sais pas comment faire autrement pour préserver les couleurs claires (par exemple des ciels assez lumineux).

Je préfère donc avoir un minimum de couleur puis ensuite éclaircir les zones plus sombres en post-traitement plutôt que l'inverse (quand il n'y a pas de couleur, il n'y a pas de couleur, on ne peut pas les inventer au post-traitement).

Mais, je me suis aussi rendu compte qu'une trop forte sous-exposition diminuait la qualité des images. Il faut donc à mon avis trouver le bon équilibre : exposer le plus possible mais en conservant un peu de couleur.


Ceci étant, ça dépend aussi du sujet comme l'a expliqué Fredo_45.

Lorsque l'on n'attache pas spécialement d'importance aux couleurs claires (genre pour faire un traitement en noir et blanc ou si le sujet est prioritaire), alors effectivement, je trouve qu'il vaut mieux exposer un peu plus qu'un peu moins, et ce d'autant plus que la sensibilité est élevé.